EL ASESINATO DE CHARLIE KIRK, UNA DISECCIÓN DE LAS GUERRAS DEL ODIO
Charlie Kirk, el rock star de los debates políticos en Estados Unidos, tenía una postura inamovible respecto a la posesión de armas amparada en la segunda enmienda: “Creo que vale la pena. Creo que vale la pena tener un costo de, desafortunadamente, algunas muertes por armas cada año, para que podamos tener la Segunda Enmienda para proteger nuestros otros derechos otorgados por Dios. Ese es un trato prudente. Es racional”.
El argumento de Kirk fue puesto a prueba el 10 de septiembre de 2025, cuando visitó la Universidad de Utah Valley como parte de su gira American Comeback Tour. Estaba sentado detrás de su mesa de debate “Prove Me Wrong”, debajo de la carpa donde atosigaba a los universitarios con comentarios sagaces contra lo woke.
Cerca de las 12:20 p. m. un tema llamó la atención del activista político. Cuando comenzó a responder a la pregunta sobre la violencia con armas, una bala atravesó su cuello. Nadie tuvo tiempo de reaccionar. Nunca antes un defensor de la segunda enmienda había probado tener razón como lo hizo Kirk, y el culpable resultó ser… ¿un furro?
El asesino disparó desde la azotea del plantel. Firmó el casquillo con una inscripción: “NoTices Bulge OWO What’s This?” (“Notas el bulto, WOW ¿Qué es esto?”), un meme de la comunidad furry para burlarse de los intentos de coqueteo incómodos.
Habría más casquillos con inscripciones difíciles de descifrar para las autoridades, incluso a un año de los hechos. La única certeza fue que ese día Estados Unidos perdió la voz más popular de la derecha, pero endeble a los ojos de los grupos más extremistas.
El golden boy de la derecha estadounidense
Charlie Kirk era un ícono en los debates políticos en Estados Unidos. El ingenio conservador de sus argumentos lo llevó a emprender giras en las universidades. Con el cartel “Prove Me Wrong” asediaba a los estudiantes, quienes sin darse cuenta terminaban en medio de una discusión contra un treintón con ideas del siglo pasado.
En los eventos cada vez más multitudinarios, algunos de los jóvenes escuchaban a Kirk y muchos de ellos tomaron una postura política similar a la suya, pese a las altas probabilidades de que el activista político escuchara el equivalente estadounidense del “¡ya siéntese, cñor!”.
Charlie Kirk se convirtió en una celebridad. Salía al escenario entre pantallas gigantes que proyectaban su imagen con espectáculos de luces y hielo seco. En sus eventos, la música religiosa era el eco de las creencias del público, cuyo aliento elevaba los pequeños papeles rojos y azules que giraban en torbellinos. Así se conformaba la estela de un Estados Unidos ultraconservador.
El debate bajo el estilo de Charlie Kir era un concierto de rock, el Hellfest de los simpatizantes del presidente Donald Trump y su movimiento político “Make America Great Again” (“Hacer a Estados Unidos grande de nuevo”), mejor conocido como “MAGA”.
Una producción así de titánica requería argumentos convincentes, pero una red de influencias y financiamiento eran imprescindibles. Kirk tuvo que captar la atención de algunos protagonistas en las esferas conservadoras.
El chico nació el 14 de octubre de 1993 y quince años más tarde la victoria del expresidente Barack Obama en 2008 encauzaría la vida de Kirk a la política; aunque no para celebrar. La presencia del primer mandatario afroamericano en la Casa Blanca despertó su instinto conservador.
Daría el paso hacia el activismo tras ser rechazado de la academia militar de West Point. Con dieciocho años, fundó Turning Point USA (TPUSA) en un garaje de Illinois en 2012, de acuerdo con información del Congreso de EE.UU. La retórica del entonces joven, que haría quedar a un panista como liberal, atrajo la mirada de Bill y Rebecca Dunn, una pareja de conservadores tradicionales convencidos de que tienen la “obligación moral” de luchar por la libertad, la fe y la familia.
Rebecca lanzó un reto a Kirk: si él lograba recaudar veinticinco mil dólares por su cuenta, los Dunn pondrían la otra mitad. Apenas dos días después, el activista exhausto pero victorioso llamó para decir que lo había logrado desde fuera de su estado natal. Así se ganó su primer “cheque de desafío” a los veinte años y un camino despejado para conocer a uno de sus ídolos: Donald Trump.
En 2016, Kirk trabajó como asistente de Trump durante la primera campaña presidencial y lideró el movimiento estudiantil “Students for Trump”. Ese fue el inicio de una maravillosa amistad. El presidente estadounidense terminó por considerarlo parte de su “familia extendida”. Para alcanzar su segundo mandato, el republicano acudió a su protegido, quien se transformó en la herramienta discursiva para que la derecha se adaptara a las nuevas generaciones.
A través de su iniciativa “Chase the Vote” de 2024, su organización movilizó a más de ciento veinticinco mil votantes irregulares en Arizona, un esfuerzo que Trump reconoció como clave para recuperar ese estado durante la jornada electoral. Para aquel año la relevancia de Kirk había crecido a niveles estratosféricos, al igual que su fortuna.
En el camino hizo muchos negocios. Con sus recursos se aseguró de llevar sus ideas hasta los rincones más pequeños y menos radicalizados de EE. UU. Los patrocinadores pagaron por cada proyecto que forjó la fama de Kirk.
En 2018, fundó Turning Point UK y en mayo de 2019 lanzó Turning Point Action, su brazo de defensa política independiente. Ese mismo año arrancó el Culture War College Tour, una gira de conferencias junto a figuras como Trump y su nuera Lara Trump para combatir lo que llamaban la “monocultura de izquierda” en las universidades. Los Avengers de la alt-right se unían una vez más.
Para entonces, el dinero fluía desde fundaciones pesadas como la Marcus Foundation (del multimillonario cofundador de Home Depot, Bernie Marcus) y la Ed Uihlein Family Foundation, que aportó doscientos setenta y cinco mil dólares.
La familia Uihlein es ampliamente conocida en Estados Unidos por ser dueña de la empresa Uline y por ser de los mayores donantes del Partido Republicano. Ed Uihlein Family Foundation fue uno de los inversores habituales de Kirk desde su tiempo con TPUSA. De hecho, durante las elecciones de 2020, se descubrió que una firma de marketing vinculada a TPUSA pagaba a adolescentes para que usaran cuentas reales y falsas con el fin de promover miles de publicaciones en apoyo a Trump.
Para 2023, el Bradley Impact Fund (BIF), con sede en Milwaukee, se convirtió en el pilar estratégico de Kirk. Esta facción inyectó más de ocho millones de dólares a TPUSA, cifra que complementa a los 7.76 millones que ya habían otorgado en 2022.
El BIF se dedica a promover los “principios fundacionales americanos”, el crecimiento económico y los valores familiares fuertes bajo un orden constitucional. Ha sido catalogado como una fuente de dark money (dinero oscuro) debido a que permite a los megadonantes mantener el anonimato mientras financian causas extremistas.
En “Chase the Vote”, activo de 2022 a 2024, la Richard and Helen DeVos Foundation fue la gran aliada tras aportar con ocho millones de dólares en 2023. Dick y Betsy DeVos son los propietarios de la fundación. Con sus inversiones también afianzaron buenas relaciones públicas con Trump, quien designó a Betsy como secretaria de Educación en EE. UU. de 2017 a 2021. La mujer ocupó el cargo aunque carecía de experiencia en puestos similares y fuera una férrea defensora de la privatización educativa.
Charlie Kirk fue asesinado en el 2025, mientras inauguraba su gira American Comeback Tour. En ese momento, su organización reportaba ingresos anuales cercanos a los ochenta y cinco millones de dólares y TPUSA contaba con más de tres mil quinientos grupos estudiantiles en aquel país.
Quienes estuvieron desde los primeros pasos del activista hasta su última presentación fueron Foster Friess y su esposa Lynn. Incluso cuando Kirk murió, Lynn anunció que donaría un millón de dólares para abrir sedes adicionales de TPUSA, para que el legado de Kirk siguiera vivo entre la juventud estadounidense. Hacer a Estados Unidos ultraconservador otra vez era muy costoso.
Una joven promesa devorada por los cambios
MAGA iba viento en popa con Kirk al timón. Sin embargo, el ecosistema político que ayudó a crear radicalizó tanto a EE. UU. que algunos sectores comenzaron a considerar al activista como un exponente de derecha muy moderado, casi blando. Para explicar lo que sucedió con él en los últimos años de su vida, viene una metáfora innecesaria: el capitán incapaz de leer los cambios del viento, con frecuencia suele volcar su barco y ahogarse.
Para los círculos de la extrema derecha antisemita y los creyentes del nacionalismo blanco, la postura pro-Israel de Kirk y sus vínculos con grupos judíos fueron imperdonables. En foros como 4chan, tras su asesinato en 2025, lo tildaron de “shabbos goy” (un término despectivo para un no judío que sirve a intereses judíos).
Una de las ideas más alarmantes sugería que su muerte era una “retribución merecida” porque la agenda blanca dejó de ser una prioridad, como reportó un artículo publicado en International Institute for Counter-Terrorism (ICT).
Otra de las críticas hacia Kirk también involucraba su proyecto insignia: TPUSA. Se consideraba que era una “máquina de networking” masiva. El éxito corporativo, con sus “kits de activismo” gratuitos y eventos de lujo, conformaba una estética rancia, más del siglo pasado con aires de “conservadurismo tradicional”. Un error de imagen que erosionaba el nuevo modelo rebelde y caótico de los entornos digitales, donde desprecian a los boomers ricachones y sus nepo babys, incluso si son de derecha.
El último clavo del ataúd fue el surgimiento de los líderes marginales más jóvenes. La aparición de Nick Fuentes y sus seguidores, los groypers, ofrecieron una muestra respecto a la influencia que los foros de internet tienen en el mundo real. En una demostración vulgar de poder, comenzaron a asediar los eventos de Kirk para cuestionar su falta de radicalismo en temas raciales y migratorios.
Veían en el activista un “falso conservador” demasiado preocupado por su imagen pública. Muy similar a cuando Metallica bajó sus decibeles, se cortó el cabello y enfurecieron a los fans del metal extremo. Mientras Kirk intentaba conservar su fachada de intelectual y se aferraba a los valores constitucionales, los groypers cambiaron los argumentos por campañas coordinadas de trolleo agresivo, apedreaban a sus oponentes con memes de Pepe la rana.
La persuasión ideológica de Kir pasó de moda. La nueva estrategia era la creación de contenido transgresor mediante el shitposting, que consiste en publicar a ritmo industrial contenido de calidad mediocre y agresivo.
El activista todavía se aferraba a la narrativa de “recuperar Estados Unidos” mediante los valores de la libertad de mercado y la fe cristiana. Por su parte, Fuentes lideró la nueva ola de extremistas que abrazaban un nihilismo digital donde las ideas se condensan en memes cínicos.
La forma hilarante en que el grupo aparecía era lo más parecido a los proyectos de El club de la pelea que había en el mundo real. Desde luego, estos chicos cambiaron el anarquismo por la ultraderecha, y su lenguaje de fraternidad no eran los golpes, sino una sofisticada jerga de redes sociales.
Un culpable de muchos rostros ante los medios
Tyler James Robinson, el asesino de Kirk, resultó ser un joven de veintidós años. El chico es caucásico, con poco cabello, ojos verdes, nariz prominente y un rostro ovalado. Su foto fue divulgada en los medios estadounidenses, pero ninguno pudo explicar con claridad quién era y cuáles fueron sus motivaciones para asesinar. Las señas particulares del culpable se desdibujaron.
Tras el asesinato de Kirk, las autoridades estadounidenses capturaron a Robinson en tiempo récord. La operación se completó en un periodo histórico de aproximadamente treinta y tres a treinta y seis horas. La proeza fue posible debido a algunas grabaciones de seguridad que revelaron la línea de tiempo.
El 10 de septiembre de 2025, a las 08:29 a. m., Robinson llegó al campus de la Universidad de Utah Valley (UVU) en un Dodge Challenger gris. Vestía una camiseta granate, pantalones cortos claros, una gorra negra con logo blanco y zapatos claros.
De 11:50 a. m. a 12:15 p. m. Robinson caminaba por el campus con un andar inusual. La pierna derecha estaba rígida, lo cual delataba que escondía un rifle en el pantalón. Después, saltó una barandilla para preparar una zona estable de tiro en la azotea del Losee Center.
Disparó contra Charlie Kirk a las 12:23 p. m. Inmediatamente, Robinson corrió por la azotea y saltó hacia el césped para huir hacia una zona boscosa al noreste del campus, donde abandonó un rifle de cerrojo Mauser Modelo 98, envuelto en una toalla oscura.
Por la tarde del 10 de septiembre, Robinson envió un mensaje de texto a su compañero de cuarto diciéndole: “Deja lo que estés haciendo, mira debajo de mi teclado”. Allí, el compañero encontró una nota en la cual Robinson confiesa que aprovecharía la oportunidad para asesinar a Kirk.
Horas más tarde, confesó a su compañero ser el autor del disparo. Al día siguiente, se publicó el primer set de fotografías del sospechoso obtenidas de las cámaras de seguridad de la UVU. El FBI anunció una recompensa de cien mil dólares por información que facilitara el arresto.
La madre de Robinson tras ver las fotos en las noticias, notó el parecido con su hijo. Sin perder tiempo, lo llamó para preguntarle dónde estaba. Tyler aseguró que estuvo en casa enfermo. La coartada sonó sospechosa para el padre del joven, quien identificó el arma descrita por la policía como el rifle que le regalaron a su hijo.
Intentó contactar a Tyler para pedirle una foto del rifle, pero él evitó responder inicialmente y luego insinuó por teléfono que planeaba quitarse la vida. Por la noche, el FBI publicó un video inédito del sospechoso saltando del techo y fotos mejoradas.
El padre de Robinson estaba seguro: “Cuando vi ese video, reconocí que era mi hijo y lo confronté”. Los padres de Robinson lo convencieron de reunirse con ellos y un amigo de la familia, un alguacil jubilado. El hombre logró persuadir a Tyler para que se entregara voluntariamente en la Oficina del Alguacil del Condado de Washington, en el extremo suroeste de Utah. El chico aceptó.
En la madrugada del 12 de septiembre, los investigadores del Condado de Washington confirmaron que, al ser detenido, Robinson vestía la misma ropa que se observó en los videos del campus del día del asesinato. Después, se formalizó el arresto bajo cargos de asesinato agravado, descarga de arma de fuego y obstrucción de la justicia.
Los investigadores tenían evidencia suficiente, aunque Robinson se hubiera declarado inocente. Contaban con ADN del chico en el gatillo del rifle abandonado y en la toalla que lo envolvía. Además, encontraron mensajes en Discord sobre la planificación del homicidio.
Las autoridades experimentaron una paradoja. Pese a tener pruebas y confesiones, poco entendieron del crimen. El fiscal del condado de Utah, Jeffrey Gray, y el gobernador Spencer Cox afirmaron que Robinson mantenía una relación sentimental con su compañero de cuarto, a quien describieron como una “mujer trans en proceso de transición”.
La premisa respecto a la identidad de género del compañerx y la orientación sexual de Robinson fueron utilizadas como la motivación detrás del asesinato. Las autoridades construyeron la teoría de una represalia por las posturas de Kirk contra la ideología de género, como si la sexualidad se relacionara de alguna forma con los hechos sangrientos.
Las transcripciones de reportes iniciales de agencias como Bloomberg y News 12 se refirieron al compañero de cuarto como un varón (“he”, “his roommate”) sin mencionar ninguna identidad trans en las entrevistas de campo. Esto ha llevado a cuestionar si la etiqueta de “pareja trans” fue integrada para asentar un móvil político en un intento desesperado de cargar el muerto a la izquierda.
Además, los investigadores con amplia experiencia omitieron un dato importante: Robinson escribió un insulto homofóbico en el cuarto cartucho sin disparar: “If you Read This, You Are GAY” (“si lees esto, eres gay”), un comportamiento incongruente con el de una persona que busca sangre tras las declaraciones de Kirk contra los derechos LGBTQ+.
En realidad, la inscripción parecía más una burla a las autoridades que una declaración política. Un meme hecho proyectil y estrategia violenta, similar a lo que hacen los groypers con el shitposting. El trolleo era importante para Robinson, tras el tiroteo confesó a su compañero: “Si veo la frase furri ‘NoTices Bulge OWO What’s This?’ (‘Notó el bulto OWO ¿qué es esto?’) en Fox News, me daría un derrame cerebral”. Esa oración estaba grabada en el casquillo de la bala que atravesó el cuello de Kirk.
La frase salió de la subcultura furry. Quienes pertenecen a ella son aficionados a los personajes de animales antropomórficos. Uno de sus memes más famosos es el “NoTices Bulge OWO What’s This?” (“Notó el bulto OWO ¿qué es esto?”), usado en un contexto sexual en el que dos furros tienen sexting. Robinson lo usó como una broma cruel para un hombre que sería sorprendido y ejecutado por una bala.
La versión oficialista prestó poca atención a las confesiones de Robinson. Alucinaron cuando el segundo cartucho sin disparar apareció con una leyenda incendiaria: “Hey Facist! Catch!” (“¡Hey fascista! ¡Atrapa!”). Ahí lo tenían, la señal inequívoca de que el tirador era un progre. Habían hallado una llamada de jungla para que los grupos de izquierda comenzaran una insurrección, o sólo podría haber sido otro código de las subculturas digitales que parecían ser demasiado para las mentes brillantes a cargo de la investigación.
La inscripción estaba seguida de algunos símbolos (una flecha hacia arriba, una hacia la derecha y tres flechas hacia abajo). Un comando de botones para activar el ataque de la bomba de quinientos kilos en Helldivers 2. En el videojuego, los jugadores interpretan a soldados en una parodia de un régimen militar espacial. Los combatientes se dicen “libertadores” mientras matan alienígenas “fascistas” e instauran un imperio fascista. El uso de este código indica que Robinson estaba operando bajo la lógica del shitposting.
Si lo anterior resulta rebuscado, podría ser normal, los investigadores tampoco lo entendieron. En lugar de ahondar en el videojuego y su sátira al fascismo, la letra de una canción firmada en otro cartucho los guio a pensar que Robinson era un combatiente de izquierda: “O Bella ciao, Bella ciao, Bella ciao, Ciao, ciao!”. La estrofa ganó fama rebelde debido a la serie La casa de papel (2017), sin embargo, pensar que la connotación de la melodía ha permanecido inmutable es igual de reduccionista que definir lo antisistema a través de una serie de Netflix. La izquierda radical y su versión del streaming son iguales para el oficialismo.
El canto viene de las mondine (trabajadoras de los campos de arroz del siglo XIX). Aunque se asocia con la resistencia italiana en la Segunda Guerra Mundial, en realidad los partisanos tuvieron resistencias para aceptarla como un himno durante el conflicto. Su popularidad es un mito de la posguerra.
Con el tiempo, la canción apareció en las listas de reproducción de Spotify favoritas de los seguidores de Nick Fuentes: los groypers. Es posible que la aparición del canto en el casquillo pudiera ser producto de una viralización, sin involucrar alguna postura antifascista.
Robinson tenía una estética clara en el ataque. Confesó a su compañero de cuarto que las inscripciones en los cartuchos eran “mayormente un gran meme”. El chico demostró que era un teórico de comunicación brillante. Entendía que el medio es el mensaje. Sabía que los memes eran tan implacables como las balas.
Robinson nunca ha confirmado ser un seguidor de Fuentes ni ha hecho públicas sus posturas políticas. El chico se encuentra detenido con una expresión impasible incluso ante las especulaciones de una posible pena de muerte.
La defensa del acusado de asesinar a Kirk ha trabajado duro para evitar una condena tan grave. Sin embargo, los alegatos fueron inútiles para detener el juicio. El primero de septiembre de 2026, el juez Tony Graf decidió que el joven irá a juicio por los cargos que la fiscalía de Utah imputó en su contra en el juicio preliminar: asesinato con agravantes, disparo de arma de fuego que causó lesiones corporales graves, obstrucción a la justicia, manipulación de un testigo y delito violento cometido en presencia de un menor. Los abogados declararon inocente al chico, lo que dio paso a una siguiente audiencia fijada para el 23 de octubre de 2026.
El testimonio de Lance Twiggs, compañero de cuarto y pareja sentimental de Robinson de acuerdo con la fiscalía, fue clave para el fallo del primero de septiembre. En un video que la defensa del chico quería mantener lejos de los medios, Twiggs narró que el hombre acusado de asesinar a Kirk admitió en una nota que él disparó contra el activista. Al día siguiente del fallecimiento del activista, Twiggs habló con Robinson, quien entre un breve llanto confesó que “deseaba no haberlo hecho”.
En las filas del aceleracionismo
Memes, códigos de videojuegos, cantos antifascistas, frases sexuales de furros y burlas homofóbicas. Las ideas contradictorias fueron sólo las herramientas. El aceleracionismo era el plan y autor intelectual. Esta ideología plantea que los cambios tecnológicos deberían llevar al límite de velocidad el cambio social para destruir los sistemas políticos y sociales.
El nihilismo fue la inspiración del aceleracionismo en los rincones oscuros del internet. Los creyentes han usado memes y discursos paradójicos para gozar de una orgía de caos. El clímax llega cuando un acto se viraliza y contribuye a la escala de violencia.
Una subcultura con la cara de Pepe la rana ha representado el avance del aceleracionismo. Los groypers entendieron desde su inicio cómo seguir el caos y alimentarlo con ideas hechas memes. El líder más famoso del movimiento es Nick Fuentes, el influencer supremacista blanco de ascendencia mexicana por parte de su padre.
En 2017, este chico nacido en 1998 asiste a la marcha Unite the Right en Charlottesville, cuyo objetivo fue evitar la destrucción de la estatua del general confederado Robert E. y esparcir ideas racistas. En ese año, defender el derecho a discriminar era aceptable. Inspirado en ese Coachella de racistas, lanzó su pódcast America First.
El surgimiento groyper llegó dos años después. El tono era irónico, con un poderoso mensaje de supremacía blanca detrás. Para viralizar su discurso y negar sus ideas extremistas si son confrontados, han usado estos memes:
- Groyper Toad: una variación del meme Pepe la rana, representada como un sapo más gordo y con los dedos entrelazados bajo la barbilla. Es un símbolo codificado de racismo y nacionalismo blanco.
- Pepe la rana: el origen del cual derivan muchas de sus imágenes satíricas.
- Gafas de sol Pit Viper: adoptadas como símbolo después de que Baked Alaska las usara durante la transmisión en vivo del asalto al Capitolio.
Los groypers lograron construir un movimiento ultraconservador basado en imágenes. Lo anterior es una ironía histórica si se compara con la forma en que las revoluciones rusas de 1905 y 1917 contra el zar Nicolás II utilizaron ilustraciones como propaganda, para instigar la lucha armada contra fuerzas leales a la monarquía. En aquel tiempo el índice de alfabetización era limitado. Después de ciento catorce años, los recursos visuales demostraron su valía para transmitir ideas.
En 2019, el mismo año en el que apareció la subcultura, iniciaron las “Groyper Wars” contra TPUSA y Charlie Kirk. La estrategia consistió en intervenciones para acosar a los oradores con preguntas cargadas o “roleras”. El fin era exponer a estos líderes como “falsos conservadores” (a quienes llaman “Conservative Inc.”) y demostrar que los verdaderos intereses de la identidad blanca estadounidense estaban lejos de las prioridades.
La radicalización de Fuentes y los groypers es un proceso caricaturesco debido a los memes. Es igual de cómico que observar a Scar cuando comenzó un movimiento supremacista entre hienas para derrocar a Mufasa en el Rey León (1994). Como sucede al ver esta película, la sonrisa se desvanece cuando el rostro fascista del villano se vuelve claro.
Durante la pandemia, Fuentes fundó la America First Political Action Conference (AFPAC) como rival de la Conservative Political Action Conference (CPAC). Buscaba radicalizar a la derecha de EE. UU. mediante posturas que rozaban el nazismo. Sus esfuerzos dieron resultados el 6 de enero de 2021. Los groypers tuvieron una presencia notable en el asalto al Capitolio. La comunidad lo celebró como una victoria histórica.
A partir de entonces, Fuentes se ha enfocado en difundir su discurso de la forma más agresiva posible, sin censura. De hecho, lanzó Cozy.tv, una plataforma de streaming propia para evadir la censura en redes sociales tradicionales. Fue una movida astuta si se consideran los problemas que evitó, porque para finales de 2025 era más abierto sobre su simpatía por el líder nazi Adolf Hitler. Así llegó el 10 de septiembre de ese año, cuando sucedió el asesinato de Kirk. La rivalidad entre el activista y Fuentes cobró relevancia.
Lo que resultó aún más escalofriante fue el aceleracionismo como una solución al odio. Surgió como el resultado inequívoco del clima político y su poder impactó en la vida de millones de personas que se unen a las filas de los groypers, estén o no de acuerdo con las ideas del influencer nazi.
A un año del crimen de Robinson, las respuestas han permanecido ocultas para el mundo. La percepción de una escalada hacia el caos, como en ese entonces, parece una certeza. Es posible que por primera vez en la historia un sistema extremista enfrente daños autoinflingidos que nunca esperó. La confusión sólo es el resultado comprensible de la locura a la que se decanta el futuro.
Las guerras groypes están lejos de terminar tras el asesinato de Kirk. Podrían extenderse hasta que la radicalización sea causa y consecuencia de los cambios abruptos. El bucle de la devastación podría continuar hasta que la serpiente devore su cola, o en este caso, la rana se ahogue con su propia lengua.
FUENTES Y REFERENCIAS:
“Bradley Impact Fund (BIF)”, en InfluenceWatch, 2026, disponible en https://www.influencewatch.org/non-profit/bradley-impact-fund-bif/
Brangham, William, y Ryan Broderick, “A look into the online subcultures tied to Charlie Kirk’s accused killer”, en PBS NewsHour, 16 de septiembre de 2025, disponible en https://www.pbs.org/newshour/show/a-look-into-the-online-subcultures-tied-to-charlie-kirks-accused-killer
Breland, Ali, “America’s Next Top Racist”, en The Atlantic, 26 de agosto de 2025, disponible en https://www.theatlantic.com/technology/archive/2025/08/nick-fuentes-white-supremacist-popularity/684005/
Congressional Testimony Nicholas Fuentes, the Groypers, and January 6, 2021, Congressional Testimony, Anti-Defamation League, Washington, D. C., 2022, disponible en https://www.govinfo.gov/content/pkg/GPO-J6-DOC-CTRL0000062430/pdf/GPO-J6-DOC-CTRL0000062430.pdf
“Elizabeth Uihlein, la gran donante republicana 3.700 millones de dólares”, en Expansión, 5 de octubre de 2023, disponible en https://www.expansion.com/economia/album/2023/10/06/651f5a6f468aeb740f8b4657_9.html
Epstein, Kayla, “Charlie Kirk suspect confessed in hidden note to roommate, prosecutors allege”, en BBC News, 17 de septiembre de 2025, disponible en https://www.bbc.com/news/articles/ckg2r8lvjn2o
“FBI Briefs on Kirk Killing Suspect (Full Remarks)”, en YouTube, 12 de septiembre de 2025, disponible en https://www.youtube.com/watch?v=9NVWk4yeJKA
Genovese, Daniella, “Charlie Kirk’s Turning Point USA started with $50K”, en Fox Business, 21 de septiembre de 2025, disponible en https://www.foxbusiness.com/lifestyle/charlie-kirks-turning-point-usa-started-50k
Groypers, Institute for Strategic Dialogue, Londres, 2022, disponible en https://www.isdglobal.org/wp-content/uploads/2022/10/Groypers-External-October-2022-1.pdf
H.R.5580 – Charlie Kirk Commemorative Coin Act, en Congress.Gov, 26 de septiembre de 2025, disponible en https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/5580/text
“Helldivers 2 – Intro Español Latino”, en YouTube, 8 de febrero de 2024, disponible en https://www.youtube.com/watch?v=3DJCLVCirQE
Koblentz-Stenzler, Liram, “The Assassination of Charlie Kirk: Online Dynamics of Radicalization and the Normalization of Political Violence”, en International Institute for Counter-Terrorism, 1 de diciembre de 2025, disponible en https://ict.org.il/the-assassination-of-charlie-kirk/
“La sorprendente historia de ‘Bella Ciao’, el himno que entonan los protagonistas de la serie ‘La casa de papel’”, en BBC Mundo, 28 de abril de 2018, disponible en https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-43907386
Marcus, Josh, “White nationalist Nick Fuentes calls Hitler ‘F***ing cool’ during Piers Morgan interview”, en The Independent, 9 de diciembre de 2025, disponible en https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/nick-fuentes-piers-morgan-hitler-b2880603.html
Rogatchevskaia, Ekaterina, “Russian Revolutions Exhibited: Behind the Scenes”, en The Russian Revolutions of 1917: The Northern Impact and Beyond, Boston, Academic Studies Press, 2020, pp. 164-187, disponible en https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/9781644690659-016/html
Saad, Nardine, “El joven acusado de asesinar al activista conservador Charlie Kirk comparece por primera vez en persona ante el tribunal”, en BBC News Mundo, 12 de diciembre de 2025, disponible en https://www.bbc.com/mundo/articles/cp844211780o
The Battle for Education: Turning Point USA’s fight for ideological dominance through the lens of Counterculture and New Social Movement Theory, Roskilde University, Roskilde, 2025, disponible en https://rucforsk.ruc.dk/ws/files/111247956/TPUSA_Project_2_Hand_In.pdf
“Turning Point USA”, en InfluenceWatch, 2026, disponible en https://www.influencewatch.org/non-profit/turning-point-usa/
Veltman, Chloe, “How the Italian anthem ‘Bella Ciao’ is connected to Charlie Kirk’s killing”, en NPR, 13 de septiembre de 2025, disponible en https://www.vpm.org/npr-news/npr-news/2025-09-12/how-the-italian-anthem-bella-ciao-is-connected-to-charlie-kirks-killing
Vera, Amir, “Here’s a Look Back on What Led to the Charlottesville ‘Unite the Right’ Civil Trial”, en CNN, 19 de noviembre de 2021, disponible en https://edition.cnn.com/2021/11/19/us/charlottesville-unite-the-right-civil-trial-how-we-got-here
Zeleny, Jeff, et al.,“Charlie Kirk: admiración por Trump y trayectoria política”, en CNN en Español, 10 de septiembre de 2025, disponible en https://cnnespanol.cnn.com/2025/09/10/eeuu/charlie-kirk-admiracion-trump-trax
