<\/p>\n\n\n\n
Una desafortunada caracter\u00edstica definitoria de la Guerra Fr\u00eda (1945-1991) librada entre Estados Unidos y la URSS, y la Nueva Guerra Fr\u00eda (2008- en adelante), ahora librada entre pa\u00edses, como Rusia, que desaf\u00edan el orden internacional unilateral y unipolar dominado por Estados Unidos y sus aliados Europeos, son las guerras subrogadas o tambi\u00e9n llamadas Proxy Wars<\/em>, en las que un conflicto o guerra local se vuelve uno de car\u00e1cter geopol\u00edtico internacional por los intereses enfrentados de poderes regionales y mundiales, pero tambi\u00e9n su magnitud y repercusiones se incrementan por los recursos militares y financieros destinados a inclinar la balanza hacia un lado.<\/p>\n\n\n\n Para el caso de Donetsk y Lugansk, regiones pertenecientes a Ucrania hasta 2022, comprenden la cuenca carbon\u00edfera del Donets o zona del Donbas<\/span>1<\/sup><\/a><\/span> que es m\u00e1s usada en t\u00e9rminos medi\u00e1ticos e hist\u00f3ricos. Aquella \u00e1rea marcar\u00eda el inicio de un conflicto separatista en abril de 2014, que pronto escalar\u00eda a un enfrentamiento directo con el gobierno de Kiev bajo el apoyo encubierto de Rusia, pero que a la vuelta del tiempo se volver\u00eda otro elemento m\u00e1s en la larga lista de Guerras Subrogadas pertenecientes a esta Nueva Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Bajo este pretexto, y a 10 a\u00f1os de su comienzo, me gustar\u00eda abordar una serie de antecedentes relevantes para el estallido del conflicto en 2014; para luego ofrecer una recapitulaci\u00f3n de los enfrentamientos entre 2014 y 2022 que no pararon a pesar de las negociaciones internacionales; el periodo m\u00e1s reciente a partir de la intervenci\u00f3n directa de Rusia en 2022; y concluyendo con una serie de escenarios posibles para su desenlace.<\/p>\n\n\n\n Donetsk y Ucrania antes del 2014<\/strong><\/p>\n\n\n\n Un factor importante a considerar, y cuyo peso espec\u00edfico jug\u00f3 un papel notable para la insurrecci\u00f3n en el Donbas en 2014, est\u00e1 estrechamente relacionado con la influencia hist\u00f3rico-pol\u00edtica que existe en la parte occidental y oriental de Ucrania respectivamente, pues ello representa una clara divisi\u00f3n que, conforme concluyamos el texto, puede resultar fundamental para el futuro de la integridad territorial del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Ahora, respecto a la parte occidental del pa\u00eds, la cual engloba las regiones de Lvov, Ternopol, Ivano-Frankivsk, Transcarpatia, Volyn y Rivne estuvieron hasta 1939 bajo las distintas influencias pol\u00edticas del Imperio Austro-H\u00fangaro, Polonia, Rumania y Checoslovaquia<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, las regiones restantes del pa\u00eds desarrollaron, conforme m\u00e1s al este se acercaron, una relaci\u00f3n mucho m\u00e1s estrecha con Rusia en t\u00e9rminos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y sociales, pues a partir del periodo sovi\u00e9tico hasta 1991 estuvieron incluidas dentro de la Rep\u00fablica Socialista Sovi\u00e9tica de Ucrania, con la excepci\u00f3n de la pen\u00ednsula de Crimea, la cual fue incorporada hasta 1954 a dicho territorio por el gobierno de Khruschev.<\/p>\n\n\n\n Otro elemento importante respecto a aquellas dos \u00e1reases el econ\u00f3mico y urbano, pues la parte este se encuentra m\u00e1s urbanizada e industrializada que la parte oeste<\/span>3<\/sup><\/a><\/span> y, por lo tanto, el ingreso econ\u00f3mico es mayor en la primera, espec\u00edficamente en las regiones de la Ciudad de Kiev, Donetsk, Dnepropetrovsk, Kharkov, Odesa, la Regi\u00f3n de Kiev, Lvov, Poltava, Lugansk y Zaporizhia, las cuales, acomodadas en orden de ingreso nacional, aportaron en conjunto para el a\u00f1o 2013 el 71% del PIB<\/span>4<\/sup><\/a><\/span> en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Con el paso del tiempo, y adquirido totalmente el estatus de pa\u00eds independiente para Ucrania, dos esferas pol\u00edticas fundamentales se establecieron en la pol\u00edtica nacional, una que abogaba por mantener los lazos con Rusia, y otra que buscaba mantener un cierto balance entre Mosc\u00fa y Europa occidental para explotar a su favor esa cualidad de independencia e imparcialidad, pero que a lo largo del tiempo fue derivando en una esfera completamente orientada a su incorporaci\u00f3n al mundo de la UE, a la vez que elementos radicales nacionalistas no solamente apoyaron esa idea, sino que buscar\u00edan erradicar cualquier influencia rusa en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Lo anterior, en primera instancia, se hizo presente desde la d\u00e9cada de los 90, y de manera m\u00e1s concreta en 2004, cuando l\u00edderes regionales de Donbas y regiones circundantes, amenazaron con declarar una rep\u00fablica aut\u00f3noma si los resultados presidenciales no favorec\u00edan al candidato pro-ruso y apuntalado pol\u00edticamente por el este ucraniano, V\u00edctor Yanukovich<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>, quien a pesar de ello tuvo que conceder la derrota<\/span>6<\/sup><\/a><\/span> ante V\u00edctor Yushenko, presidente entre 2005 y 2010.<\/p>\n\n\n\n Esta \u00faltima figura, a diferencia de sus predecesores Leonid Kravchuk (1991-1994), y Leonid Kuchma (1994-2005), ante serios problemas de estancamiento econ\u00f3mico, corrupci\u00f3n y observando una pol\u00edtica exterior m\u00e1s reactiva por parte de Rusia frente a la expansi\u00f3n de la OTAN a antiguos pa\u00edses del bloque socialista, busc\u00f3 de manera general un mayor acercamiento a la Uni\u00f3n Europea al mismo tiempo que trataba de mantener bajas las sospechas hacia el Kremlin de un distanciamiento serio.<\/p>\n\n\n\n Para cuando Yanukovich al fin accedi\u00f3 a la presidencia en el 2010, los problemas de balancear externamente las propuestas de alianza econ\u00f3mica y pol\u00edtica entre Rusia y la UE le fueron heredados totalmente.<\/p>\n\n\n\n Decidi\u00f3 renovar el arrendamiento de la base naval militar de Sebastopol en 2010 con Mosc\u00fa, adem\u00e1s comenz\u00f3 a negociar un acuerdo de asociaci\u00f3n econ\u00f3mica con Bruselas ante presiones internas, al reconocer la incapacidad de ofrecer un desarrollo econ\u00f3mico positivo enlazado a Rusia, el camino del crecimiento por descarte l\u00f3gico parec\u00eda estar con la UE, aunque ello representara un peligroso movimiento para mantener las relaciones ruso-ucranianas en buen t\u00e9rmino.<\/p>\n\n\n\n En los \u00faltimos a\u00f1os de su interrumpido mandato (2013-2014), Yanukovich finalmente decidi\u00f3 no firmar el acuerdo de alianza con la Uni\u00f3n Europea en noviembre del 2013, sin embargo eso provoc\u00f3 protestas internas que fueron debidamente aprovechadas por la oposici\u00f3n para organizar el 20 de febrero de 2014 una operaci\u00f3n de insurgencia que resultar\u00eda en el penoso episodio conocido como la \u201cMasacre de la Plaza de la Independencia\u201d en la ciudad de Kiev, en el que grupos armados de derecha radical asesinaron a numerosos civiles y miembros de la polic\u00eda Ucraniana en medio de la turbulencia pol\u00edtica<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Dicho evento ten\u00eda como objetivo culpar al gobierno de Yanukovich por aquella masacre, el cual tuvo \u00e9xito, y para el 21 de febrero de 2014, el parlamento ucranianio destituy\u00f3 al presidente de manera ilegal, estableciendo un gobierno interino que cada vez se encontraba m\u00e1s infiltrado por elementos de extrema derecha.<\/p>\n\n\n\n Esto no fue aceptado por las regiones de Donbas y para el 23 de febrero del mismo a\u00f1o, comenzaron a tomar edificios gubernamentales y de seguridad locales en un movimiento general de insurgencia que al cabo de unos meses se convertir\u00eda en una guerra civil.<\/p>\n\n\n\n Donetsk y el Donbas en Guerra: 2014-2015<\/strong><\/p>\n\n\n\n La respuesta rusa, ante este conflicto inminente no se hizo esperar, y el 16 de marzo de 2014 desplaz\u00f3 tropas hacia la pen\u00ednsula de Crimea, ocup\u00e1ndola de facto y celebrando ese mismo d\u00eda un refer\u00e9ndum entre la poblaci\u00f3n de dicha rep\u00fablica que arrojar\u00eda un resultado positivo (96% s\u00ed) hac\u00eda su adhesi\u00f3n a Rusia. <\/p>\n\n\n\n Posterior a ello, se celebr\u00f3 un tratado de accesi\u00f3n el 18 de marzo de 2014 para incorporar a Crimea y a Sebastopol como Rep\u00fablica y Ciudad Federal, respectivamente, dentro del territorio de la Federaci\u00f3n Rusa.<\/p>\n\n\n\n En el plano interno, se lleg\u00f3 a un punto de ruptura entre las facciones pro rusas y pro europeas al grado de que surgi\u00f3 un movimiento separatista armado en las regiones de Donetsk y Lugansk (sureste de Ucrania) en abril de 2014, las cuales demandaban una mayor autonom\u00eda pol\u00edtica ante el cambio de rumbo del nuevo gobierno central; la respuesta en un principio fue de combate abierto entre el ej\u00e9rcito de Kiev y los rebeldes.<\/p>\n\n\n\n Al no haber resultados militares decisivos para ninguno de los bandos, en septiembre de 2014 se firmaron los Acuerdos de Minsk I entre las principales partes implicadas, bajo los auspicios de los gobiernos Bielorruso, Ruso, la Organizaci\u00f3n para la Seguridad y la Cooperaci\u00f3n en Europa (OSCE).<\/p>\n\n\n\n Y, ante el colapso de dicho arreglo en enero de 2015 se relanzaron los puntos principales del anterior tratado en febrero de 2015, nombrados Acuerdos de Minsk II bajo la negociaci\u00f3n de Ucrania, Rusia, Francia, Alemania y Bielorrusia. <\/p>\n\n\n\n En dicho documento, se enfatiza un alto al fuego de ambas partes, el establecimiento de una zona desmilitarizada en la regi\u00f3n de Donbas, la reapropiaci\u00f3n del control de todo el territorio ucraniano por parte del gobierno y la descentralizaci\u00f3n del mismo; concediendo un mayor margen de autonom\u00eda y autodeterminaci\u00f3n a las regiones inconformes con la actual administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El ambiente bajo los Acuerdos de Minsk II, se mantuvo bajo una fr\u00e1gil estabilidad, mientras diversas escaramuzas entre los bandos enfrentados no cesaban en la zona; esto, junto con aspectos de \u00edndole econ\u00f3mica, debilitaron seriamente al gobierno ucraniano, al borde de hacerse cada vez m\u00e1s latente un arreglo por otra v\u00eda a dicho conflicto, so pena de agravarse la situaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n (econ\u00f3mica, pol\u00edtica y social) y, por tanto, de la viabilidad del proyecto pro-europeo de la administraci\u00f3n presidencial de Petro Poroshenko (2015-2019).<\/p>\n\n\n\n Es necesario tambi\u00e9n notar que durante este periodo, los resultados, adem\u00e1s de las bajas militares y civiles en Ucrania, se relacionan principalmente al reacomodo geopol\u00edtico de Kiev hacia la esfera de influencia de Washington, comenzando a recibir amplios apoyos econ\u00f3micos y militares para derrotar el levantamiento en el Donbas, y respecto a las regiones de aquella \u00e1rea, \u00e9stas se volvieron dependientes econ\u00f3mica y militarmente del apoyo proporcionado por el Kremlin<\/span>8<\/sup><\/a><\/span> para mantener una paridad con el enemigo en la guerra.<\/p>\n\n\n\n Adicionalmente, el impacto social fuera de la regi\u00f3n del Donbas, prepar\u00f3 en cierta medida el campo para mantener e incrementar el apoyo hacia el gobierno de Kiev de otras partes del territorio ucraniano acrecentando el camino de soluci\u00f3n militar que sigue hasta nuestros d\u00edas, pues poblaciones locales, incluso dentro de Donetsk y Lugansk, comenzaron a experimentar sentimientos de odio abiertos hacia Rusia y su gente, nunca antes vistos<\/span>9<\/sup><\/a><\/span>. <\/p>\n\n\n\n La paz armada en Donetsk y el Donbas hasta la nueva guerra: 2015-en adelante<\/strong><\/p>\n\n\n\n En 2019, el abogado, actor y comediante Vladimir Zelensky bajo una medi\u00e1tica campa\u00f1a a favor de normalizar las relaciones con Rusia, Europa y Estados Unidos, terminar el conflicto en el Este del pa\u00eds y lograr una verdadera recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica e independencia, ello para evitar ser un pa\u00eds oprimido entre la expansi\u00f3n irrestricta de la OTAN alimentada por el gobierno de Washington, y el deseo geopol\u00edtico desde tiempos imperiales y sovi\u00e9ticos, asumido como m\u00e1xima de gobierno en Mosc\u00fa, de tener un cintur\u00f3n de pa\u00edses amortiguadores entre ellos y Europa occidental en t\u00e9rminos militares.<\/p>\n\n\n\n Nada de eso ocurri\u00f3 a pesar de las esperanzadoras aperturas iniciales resolutivas entre Zelensky y Putin para lograr una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica, y la obstaculizaci\u00f3n de ello por parte de Estados Unidos y la UE <\/span>10<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n El conflicto sigui\u00f3, las bajas civiles hasta 2021 sumaban 3,393 personas fallecidas y m\u00e1s de 30,0000 heridos, el 79% de ellas en las zonas<\/span>11<\/sup><\/a><\/span> que todo este tiempo trat\u00f3 de tomar el r\u00e9gimen de Kiev en t\u00e9rminos totalmente desiguales (ej\u00e9rcito frente a grupo armado de oposici\u00f3n), en otras palabras, toda la regi\u00f3n del Donbas segu\u00eda bajo asedio a pesar de los entendimientos previos entre las partes involucradas. <\/p>\n\n\n\n Ante la negativa de cumplir los Acuerdos de Minsk II, la reiterada ayuda militar de Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea<\/span>12<\/sup><\/a><\/span>, una declaraci\u00f3n de Zelensky el 19 de febrero<\/span>13<\/sup><\/a><\/span>donde suger\u00eda una conferencia especial de los firmantes del Memorando de Budapest para adquirir arsenal nuclear en franca oposici\u00f3n a aquel tratado, se present\u00f3 como un pretexto perfecto, y la excusa equivalente de \u201cevidencia de armas de destrucci\u00f3n masiva\u201d similar al caso de la invasi\u00f3n estadounidense en Iraq durante el 2003, para que Rusia interviniera militarmente en Ucrania, 4 d\u00edas despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Aunque ello pudiera parecer simple, existe otra raz\u00f3n por la cual, considero, que Rusia decidi\u00f3 iniciar la invasi\u00f3n a Ucrania, no solamente dentro de los confines territoriales de Donetsk y Lugansk. Esto es en primer lugar por el constante apoyo militar estadounidense, que a la fecha suma ya cientos de miles de millones de d\u00f3lares en armamento y recursos financieros, los cuales ciertamente evitaron una cat\u00e1strofe militar inmediata en Kiev posterior a la invasi\u00f3n rusa.<\/p>\n\n\n\n Pero, en t\u00e9rminos m\u00e1s amplios y no expresos de manera formal, este apoyo indicaba la anuencia de Washington para que, en el caso de no hallar una salida diplom\u00e1tica al conflicto, una operaci\u00f3n militar, respaldada por la Doctrina Militar Ucraniana del 2015<\/span>14<\/sup><\/a><\/span> que delineaba los puntos para retomar los territorios rebeldes, no fuera obstaculizada por su parte.<\/p>\n\n\n\n Considerando aquel elemento del constante apoyo militar estadounidense a los gobiernos de Poroshenko y Zelensky, y ante el tambaleante Acuerdo de Minsk II <\/span>15<\/sup><\/a><\/span>, el gobierno de Putin tambi\u00e9n calcul\u00f3 que ten\u00eda los elementos necesarios, dadas las experiencias previas en la guerra contra Georgia, el salvamiento del r\u00e9gimen de Bashar al-Assad en Siria a partir de su intervenci\u00f3n en 2015 y el apoyo a las regiones del Donbas desde el 2014<\/span>16<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Ello, aunado a las reformas militares entre 2007 y 2012<\/span>17<\/sup><\/a><\/span>, inclin\u00f3 la balanza para tomar una decisi\u00f3n tan arriesgada como ser\u00eda la invasi\u00f3n general a Ucrania el 24 de febrero de 2022, pues al principio del conflicto, las l\u00edneas ofensivas rusas se expandieron r\u00e1pidamente por cuatro direcciones principales:<\/p>\n\n\n\n Una norte que parti\u00f3 desde Bielorrusia y tuvo el principal objetivo de capturar la capital ucraniana; otra noreste que pretendi\u00f3 tomar la ciudad de Kharkov; una tercera, que comprendi\u00f3 toda la costa sur de Ucrania y tuvo como principales objetivos el bloqueo naval del pa\u00eds por medio de la captura de ciudades importantes como Odessa (principal puerto del pa\u00eds) y Mariupol; y la \u00faltima que pretendi\u00f3 liberar toda la regi\u00f3n de Donetsk y Lugansk para generar un cerco a la mayor\u00eda de las tropas estacionadas ah\u00ed desde 2014.<\/p>\n\n\n\n Todo parec\u00eda ir a favor de un triunfo r\u00e1pido de Mosc\u00fa mediante la capitulaci\u00f3n de Kiev, pero a pesar del constante avance ruso en los frentes en unos meses sus tropas fueron insuficientes para mantener un frente defensivo tan amplio en Ucrania, ello sin mencionar las sanciones econ\u00f3micas por parte de Estados Unidos y sus aliados en la UE que generaron disrupci\u00f3n interna e internacional al tratar de alienar a Rusia del mercado comercial internacional.<\/p>\n\n\n\n Pero algo ya era evidente desde febrero de 2022, el enfrentamiento y desaf\u00edo de Rusia a la atracci\u00f3n de nuevas esferas de influencia pol\u00edtica y militar de Estados Unidos y Europa Occidental en el espacio post-sovi\u00e9tico, llegaba a un nuevo y peligroso punto de tensi\u00f3n, pues aquella \u00faltima dupla destin\u00f3 amplios recursos armament\u00edsticos posibles para contener el avance ruso en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Esto, por un lado, asegur\u00f3 que el embate inicial que pretendi\u00f3 derrocar al gobierno de Zelensky y poner fin al largo problema del Donbas fracasara, inclusive, y dado el grave error de c\u00e1lculo inicial de Putin, diversas regiones del norte y sur de Ucrania tuvieron que ser abandonadas y los frentes de batalla redefinidos. Sin embargo, los esfuerzos de los aliados de Kiev parecen haber alcanzado el l\u00edmite que bien podr\u00eda colapsar durante el 2024<\/span>18<\/sup><\/a><\/span> <\/p>\n\n\n\n De manera paralela, los recursos econ\u00f3micos destinados a Ucrania, solamente pueden aumentar mientras la guerra contin\u00faa, y esto ser\u00e1 una carga cada vez mayor para Washington y la UE que puede poner no solamente en problemas serios sus presupuestos, sino que cada vez m\u00e1s generar\u00e1n descontento entre los contribuyentes nacionales.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, y por mencionar una \u00faltima cifra que pinta el escenario bastante sombr\u00edo para Kiev, pasado un mes despu\u00e9s de la guerra, el PIB de Ucrania se derrumb\u00f3 de 204,000 MDD <\/span>19<\/sup><\/a><\/span> a 97,000 MDD, mientras que a pesar de todas las sanciones impuestas desde 2014, el PIB de Rusia se proyecta, seg\u00fan el Fondo Monetario Internacional, a crecer\u00e1 en promedio 1.1% para el 2028 <\/span>20<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Lo anterior, junto con la eventual elecci\u00f3n presidencial y legislativa en noviembre de 2024 en Estados Unidos, puede terminar por agravar la situaci\u00f3n para Zelensky, junto con la ya desatada crisis de Medio Oriente que el gobierno de Joe Biden ha colocado como prioridad, y relegando a segundo plano al problema ucraniano, por si todo ello no fuera ya suficiente para la inestabilidad mundial.<\/p>\n\n\n\n Conclusi\u00f3n, el destino de Donetsk<\/strong><\/p>\n\n\n\n Luego de 10 a\u00f1os de iniciado este conflicto separatista que tomar\u00eda dimensiones no solamente regionales sino mundiales, los \u00faltimos reportes indican que, al menos para la regi\u00f3n de Lugansk, lo peor de la guerra comienza a vislumbrarse como pasado, pues fuerzas rusas controlan casi el 100% del territorio, empujando lento, pero de manera constante, al ej\u00e9rcito ucraniano hacia el oeste.<\/p>\n\n\n\n Respecto a Donetsk, del que a\u00fan queda aproximadamente un 30% de su territorio bajo control del gobierno de Kiev, el mismo desarrollo que en Lugansk parece estar sucediendo, ya que tropas rusas y locales insurgentes presionan constantemente al enemigo para expulsarlo de los l\u00edmites de la reci\u00e9n formada Rep\u00fablica Aut\u00f3noma de Donetsk.<\/p>\n\n\n\n Con lo explicado de manera previa, relacionado al decremento de recursos militares, materiales y financieros por parte de Kiev y sus aliados, y posterior al gasto intenso con resultados casi nulos despu\u00e9s de una contraofensiva a mediados de 2023 para retomar los territorios ocupados por Rusia en todo el este de Ucrania, existe una alta probabilidad futura de que el gobierno de Zelensky no pueda obtener una victoria militar, y tenga que entablar negociaciones con el Kremlin para evitar poner en a\u00fan mayor riesgo su ya delicada situaci\u00f3n econ\u00f3mica, pol\u00edtica y social.<\/p>\n\n\n\n En caso de optar por este \u00faltimo punto, Ucrania deber\u00e1 dejar de un lado la cuesti\u00f3n territorial, al menos para las regiones de Donetsk, Lugansk, Zaporizhia y Jerson, pues aquellas ya han sido incorporadas, posterior a refer\u00e9ndums aprobatorios entre la poblaci\u00f3n local, como sujetos integrales de la Federaci\u00f3n Rusa, los cuales, al menos dentro de la ley nacional, ya se encuentran dentro del territorio y gozan de la protecci\u00f3n ante cualquier amenaza presente y futura.<\/p>\n\n\n\n Ahora, en el supuesto de seguir por el camino de la confrontaci\u00f3n, es probable que ning\u00fan objetivo pueda ser cumplido ni por Zelensky ni por cualquier otro presidente sucesor, ya que ante el apoyo cada vez m\u00e1s menguante por parte de sus aliados, el bando ruso aprovechar\u00e1 la situaci\u00f3n para apoderarse de m\u00e1s territorio en Ucrania, pues su aparato militar industrial contin\u00faa operando de manera efectiva para lograr una capitulaci\u00f3n incondicional ucraniana.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, y con los nuevos desarrollos b\u00e9licos en Gaza y el Medio Oriente, evidenciamos de nueva y desafortunada cuenta, que el empleo de la fuerza en las relaciones internacionales sigue siendo una constante altamente vigente, y es preciso establecer un nuevo arreglo mundial que regule dicha actividad, ya que de no hacerlo, corremos todos peligro de prolongar esta Nueva Guerra Fr\u00eda, cuyos resultados ya se encuentran presentes de manera negativa para muchas regiones, y se corre el serio riesgo de que aquello se expanda, ante una negativa reticente de las potencias mundiales de guiarse por el camino de la cooperaci\u00f3n y negociaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Fuentes Consultadas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una desafortunada caracter\u00edstica definitoria de la Guerra Fr\u00eda (1945-1991) librada entre Estados Unidos y la URSS, y la Nueva Guerra Fr\u00eda (2008- en adelante), ahora librada entre pa\u00edses, como Rusia, que desaf\u00edan el orden internacional unilateral y unipolar dominado por Estados Unidos y sus aliados Europeos, son las guerras subrogadas o tambi\u00e9n llamadas Proxy Wars, … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":56825,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","_ppma_block_editor_authors":""},"categories":[6],"tags":[968,450,969,970,971,672,972,973],"ppma_author":[2794],"class_list":["post-54781","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ensayo","tag-donetsk","tag-estados-unidos","tag-geopolitica","tag-guerra-fria","tag-lugansk","tag-rusia","tag-ucrania","tag-urrs","infinite-scroll-item"],"acf":[],"authors":[{"term_id":2794,"user_id":0,"is_guest":1,"slug":"gerardo-rojas-navarrete","display_name":"Gerardo Rojas Navarrete","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/?s=96&d=blank&r=g","avatar_alt":"","avatar_decorative":"","author_category":"","first_name":"Gerardo","last_name":"Rojas Navarrete","user_url":"","job_title":"","description":"Internacionalista por la UNAM-FCPyS. Interesado y en constante estudio de temas del Espacio Post Sovi\u00e9tico y Pol\u00edtica Internacional."}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=54781"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54781\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57028,"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54781\/revisions\/57028"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/56825"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=54781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=54781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=54781"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fppma_author&post=54781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n