{"id":46968,"date":"2022-03-25T07:00:46","date_gmt":"2022-03-25T13:00:46","guid":{"rendered":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/?p=46968"},"modified":"2026-10-28T10:47:06","modified_gmt":"2026-10-28T16:47:06","slug":"conflicto-en-ucrania-balance-a-un-mes-de-su-inicio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/?p=46968","title":{"rendered":"Conflicto en Ucrania, balance a un mes de su inicio"},"content":{"rendered":"\n

El 23 de febrero de 2022, en un discurso televisado, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, comunic\u00f3 al pa\u00eds y al mundo entero la decisi\u00f3n de iniciar una operaci\u00f3n militar en Ucrania, previo reconocimiento de los gobiernos de las Rep\u00fablicas de Donetsk y Lugansk (regi\u00f3n de la cuenca del Donets<\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/a>), las cuales se levantaron en armas luego del golpe de Estado en 2014 contra el presidente V\u00edctor Yanukovich, y los poco claros procedimientos pol\u00edticos que llevaron al poder a Petro Poroshenko y Vladimir Zelensky.<\/p>\n\n\n\n

Lo anterior con el objetivo principal de desmilitarizar al gobierno de Kiev y proteger a la poblaci\u00f3n de dichas rep\u00fablicas, y a la del resto del territorio ucraniano. De forma paralela, fuerzas rusas comenzaron el ataque a\u00e9reo, terrestre y mar\u00edtimo contra Ucrania, iniciando el primer conflicto militar importante en Europa desde la desintegraci\u00f3n de Yugoslavia (1991-2001).<\/p>\n\n\n\n

En un modesto pero decidido esfuerzo, y lo m\u00e1s objetivamente posible dentro de la cantidad de \u201cinformaci\u00f3n\u201d que genera parad\u00f3jicamente m\u00e1s desinformaci\u00f3n, incertidumbre y miedo, con el objetivo de ubicar a nuestros lectores en el contexto hist\u00f3rico de la regi\u00f3n, haremos un muy breve recuento de la situaci\u00f3n poco antes del 2014, y de ese a\u00f1o hasta la actualidad; para luego presentar un panorama actual del conflicto (23 de marzo de 2022, 1 mes del conflicto); sus posibles desarrollos y reflexiones a partir de uno de los principales te\u00f3ricos de la Guerra moderna en Europa, Carl Von Clausewitz.<\/p>\n\n\n\n

Y, finalmente, estableceremos una serie de recordatorios a la sociedad internacional e individuos pertenecientes a ella, y un claro llamamiento a los medios de comunicaci\u00f3n a renunciar a su ominoso papel propagand\u00edstico que parece ser su \u00fanica raz\u00f3n de subsistencia hoy en d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Recuento expr\u00e9s de las relaciones ruso-ucranianas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Leonid Kravchuk (1991-1994), primer presidente de Ucrania, se encarg\u00f3 de afianzar la independencia ucraniana con la firma de los Acuerdos Belovezh el 26 de diciembre de 1991; tambi\u00e9n se encarg\u00f3 de establecer un modo de comunicaci\u00f3n bastante suspicaz con la igualmente reci\u00e9n nacida Federaci\u00f3n Rusa, el cual se mantendr\u00eda hasta fechas recientes, con resultados positivos, como la firma del Memorando de Budapest (5 de diciembre de 1994) en el que Bielorrusia, Kazajist\u00e1n y Ucrania renunciaban a mantener y poseer armas nucleares heredadas de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica a cambio del respeto territorial y no agresi\u00f3n por parte de Rusia, esto bajo auspicios estadounidenses y con la observaci\u00f3n de las otras tres potencias nucleares importantes: Francia, Reino Unido y China.<\/p>\n\n\n\n

En 1997, durante la presidencia de Leonid Kuchma (1994-2005), se concedi\u00f3 a Rusia el arrendamiento por 20 a\u00f1os de la base naval de Sebastopol (Crimea) a cambio de perdonar la gran deuda energ\u00e9tica ucraniana. Lo anterior, previo acuerdo (por Kravchuk)<\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/sup><\/sup><\/a> de la divisi\u00f3n de la flota naval sovi\u00e9tica del Mar Negro entre Rusia y Ucrania que posteriormente le vender\u00edan al gobierno de Yeltsin a cambio de prebendas energ\u00e9ticas.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo comenzaron a levantarse asperezas en la relaci\u00f3n bilateral, ya que muchos nacionalistas rusos (encabezados por V. Zhirinovsky y G. Zyuganov) reclamaron la posesi\u00f3n ucraniana de Crimea al ser e\u201cregalada\u201d en 1954 por Khrushchev en la conmemoraci\u00f3n del 300 aniversario de la unificaci\u00f3n de Rusia con Ucrania; pero esto fue pronto archivado por el gobierno de Yeltsin<\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/sup><\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Desde entonces tres elementos ser\u00edan determinantes para medir la calidad de las relaciones entre ambas naciones: Crimea y Sebastopol , el tema energ\u00e9tico como arma pol\u00edtica y la probable incorporaci\u00f3n de Ucrania a la OTAN, que provoc\u00f3 varios dolores de cabeza al Kremlin. Todo esto condicionado por la orientaci\u00f3n pro-rusa o pro-europea por parte de los l\u00edderes ucranianos, que se convirti\u00f3 en el balance de este pa\u00eds ubicado entre la espada y la pared.<\/p>\n\n\n\n

Rescatamos dos ejemplos de la desconfianza general en las relaciones del per\u00edodo Kuchma:<\/p>\n\n\n\n

A) hacia 1997 todo parec\u00eda ir bien con la firma del tratado sobre el arrendamiento de Sebastopol, pero la Rada Suprema (parlamento ucraniano) tardar\u00eda a\u00f1o y medio en ratificarlo. En represalia a lo anterior, el Consejo de la Federaci\u00f3n esper\u00f3 hasta 1999 para ratificar el tratado de 1997 en el que abandonaba las reclamaciones territoriales sobre Ucrania, a reserva de que \u00e9ste \u00faltimo gobierno ratificara el tratado de la flota del Mar Negro<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n\n\n<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

B) Mientras las relaciones econ\u00f3micas hacia fines de los 90 y principios del siglo XXI se fortalec\u00edan, Kuchma presidi\u00f3 el 23 de marzo de 2002 una junta en el Consejo Nacional de Defensa y Seguridad de Ucrania, en el que se inici\u00f3 el proceso de incorporaci\u00f3n a la OTAN. Ante este acto de deslealtad geopol\u00edtica, Mosc\u00fa ejerci\u00f3 presi\u00f3n econ\u00f3mica<\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/sup><\/sup><\/a> aunque dicha membres\u00eda no se lograr\u00eda dado el nivel de corrupci\u00f3n<\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/sup><\/sup><\/a> y poca apertura pol\u00edtica del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Pero las repercusiones rusas no terminar\u00edan ah\u00ed, en 2003 se comenz\u00f3 a construir un dique en el estrecho de Kerch (entre la parte sureste de Crimea y territorio ruso) que amenazaba con separar la isla de Tulza de territorio ucraniano, pero esto fue suspendido gracias a la disposici\u00f3n de Ucrania de participar en el \u201cespacio econ\u00f3mico \u00fanico\u201d<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n\n\n<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

En resumen, al final de la presidencia de Kuchma, Ucrania no parec\u00eda estar m\u00e1s cerca de una uni\u00f3n econ\u00f3mico-pol\u00edtica (m\u00e1s pol\u00edtica a\u00fan, seg\u00fan deseos del Kremlin) con Rusia que como al principio.<\/p>\n\n\n\n

Por ello, el gobierno ruso apost\u00f3 por el sucesor designado de Kuchma: V\u00edctor Yanukovich brind\u00e1ndole apoyo abierto en las elecciones presidenciales de Ucrania en 2005, aunque esto no le rendir\u00eda los frutos esperados ya que en medio de acusaciones de fraude electoral hubo de celebrarse una segunda vuelta en la cual saldr\u00eda vencedor el rival pol\u00edtico e ideol\u00f3gico de Yanukovich, V\u00edctor Yushchenko, esto dentro del margen de la Revoluci\u00f3n Naranja (y a su vez dentro de las revoluciones de colores<\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/a> en todo el espacio post-sovi\u00e9tico).<\/p>\n\n\n\n

Ante aquel triunfo inesperado, Rusia tuvo que aceptar al nuevo sucesor de manera amarga y prepararse para cualquier eventualidad ideol\u00f3gica-pol\u00edtica que decidiera emprender para salvaguardar el inter\u00e9s primordial ruso de control ucraniano.<\/p>\n\n\n\n

Durante la presidencia de Yushchenko (2005-2010) las relaciones se har\u00edan un tanto m\u00e1s dif\u00edciles, pues \u00e9l buscar\u00eda mantener la cercan\u00eda con Mosc\u00fa sin afectar la tendencia de acercamiento de Kiev hacia las instituciones euro-occidentales (UE, OMC y OTAN principalmente) y tambi\u00e9n regionales como el grupo GUAM<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n\n\n<\/span>9<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

(Georgia, Ucrania, Azerbaiy\u00e1n y Moldavia) para la Democracia y el Desarrollo Econ\u00f3mico, que tuvo como finalidad principal el desarrollo fuera de la \u00f3rbita rusa; aunque \u00e9ste \u00faltimo no tuvo resultados concretos m\u00e1s que la celebraci\u00f3n de una cumbre en 2005 y el abandono del grupo de Uzbekist\u00e1n para reincorporarse a la influencia rusa.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Todo lo anterior evidentemente no fue bien visto por el Kremlin, por lo que decidi\u00f3 ocupar como instrumento pol\u00edtico al gigante energ\u00e9tico Gazprom para tratar de corregir el rumbo pol\u00edtico interno de Ucrania, ante lo cual se generar\u00edan dos cosas:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. A) El deterioro y tensi\u00f3n de las relaciones bilaterales durante el gobierno de Yushchenko ya que \u00e9ste ante la subida intempestiva de precios en el gas amenazar\u00eda con cortar los suministros del energ\u00e9tico ruso, aunque; luego de arduas negociaciones entre Putin (ya como Primer Ministro) y Julia Timoshenko (Primer Ministro, l\u00edder regional y magnate energ\u00e9tica ucraniana) se estableci\u00f3 el 18 de enero de 2009 que Ucrania pagar\u00eda en 2010 el precio establecido por el mercado del gas ruso<\/a><\/li>\n<\/ol>\n\n\n<\/span>10<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    .\n<\/p>\n\n\n\n

  2. B) El impacto econ\u00f3mico nacional en Ucrania por la subida de los precios del gas frenar\u00edan en cierta medida los logros de reorientaci\u00f3n de Yushchenko, y permitir\u00edan que Yanukovich en calidad de opositor pol\u00edtico los aprovechara para ganar las elecciones presidenciales de 2010.<\/li>\n\n\n\n

    Hacia fines de la administraci\u00f3n de Yushchenko las relaciones volvieron a un punto bajo, puesto que el gobierno ucraniano interfiri\u00f3 con la flota rusa en el Mar Negro al apoyar a Georgia durante el conflicto del 2008 al controlar el flujo de barcos rusos en aguas territoriales ucranianas y se establecieron sistemas de alerta anti-misiles en Crimea; varios inversionistas rusos fueron maltratados<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n\n\n<\/span>11<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    e incluso se glorificaron<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n\n\n<\/span>12<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    a personajes hist\u00f3ricos (como Stepan Bandera) que colaboraron con los Nazis en la invasi\u00f3n a la URSS, lo cual denotar\u00eda una tendencia ideol\u00f3gica peligrosa que desgraciadamente habr\u00eda de diseminarse y colarse hasta la Rada Suprema, posterior a la reconfiguraci\u00f3n pol\u00edtica despu\u00e9s de las protestas en 2014 que desembocar\u00edan en la Guerra Civil Ucraniana.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    Al asumir V\u00edctor Yanukovich la presidencia (febrero de 2010) el sue\u00f1o de un aliado pro ruso aparec\u00eda al fin ante las puertas del Kremlin, para abril de 2010 Dimitri Medvedev (presidente de Rusia en 2008 y 2021) y su hom\u00f3logo ucraniano firmaron un acuerdo para extender el arrendamiento de 1997 sobre la base naval de Sebastopol por 25 a\u00f1os a partir de 2017, y para junio de 2010 la Rada ucraniana decidi\u00f3 abandonar las aspiraciones a incorporarse a la OTAN de manera formal<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n\n\n<\/span>13<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    .<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    Este \u00faltimo hecho calmaba una de las principales preocupaciones rusas dentro de todo el espacio post-sovi\u00e9tico, y por lo tanto solamente quedaba una sola para estrechar y determinar totalmente el destino ucraniano al de Rusia: la uni\u00f3n econ\u00f3mica por medio de la incorporaci\u00f3n de dicha naci\u00f3n eslava a la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica, esto frente a la propuesta formulada anteriormente por la UE y apoyada por diversos sectores de la \u00e9lite pol\u00edtica ucraniana.<\/p>\n\n\n\n

    Ante una respuesta poco favorable a este \u00faltimo punto por parte de la administraci\u00f3n de Yanukovich, el gobierno ruso a principios de 2012 comenz\u00f3 a impacientarse y ejercer presi\u00f3n econ\u00f3mica (por medio de los precios del gas) para tomar una decisi\u00f3n r\u00e1pida, esto aunado al encarcelamiento de Julia Timoshenko por \u201chaber negociado un acuerdo energ\u00e9tico desfavorable\u201d y la negativa presidencial para comprar acciones de una gasera ucraniana por parte de Rusia.<\/p>\n\n\n\n

    As\u00ed, poco a poco hacia el final del periodo Yanukovich, las relaciones entre Rusia y la UE hacia Ucrania se tensaban y la opini\u00f3n p\u00fablica nacional comenzaba a dividirse principalmente entre pro europeos (este del pa\u00eds mayoritariamente) y pro rusos (oeste del pa\u00eds mayoritariamente).<\/p>\n\n\n\n

    Finalmente, entre coqueteos entre la \u00f3rbita europea y rusa para sacar mayor provecho econ\u00f3mico (por medio de pr\u00e9stamos que le aseguraban cada parte en caso de unirse) de la coyuntura en la que se ubicaba Ucrania, Yanukovich decidi\u00f3 en noviembre de 2013 no firmar el Acuerdo de asociaci\u00f3n con la UE<\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/sup><\/sup><\/a> e incorporarse al proyecto econ\u00f3mico encabezado por Rusia.<\/p>\n\n\n\n

    Ello inmediatamente tuvo repercusiones internas ya que protestas de la oposici\u00f3n pro europea no se hicieron esperar, la m\u00e1s notable aquella en la plaza de la Independencia en Kiev que se mantendr\u00edan hasta el 23 de febrero de 2014.<\/p>\n\n\n\n

    Dichas protestas fueron recibidas con fuerte represi\u00f3n por parte del gobierno ucraniano, lo cual volvi\u00f3 cada vez m\u00e1s inestable su poder, legitimidad y popularidad; y hacia finales de febrero de 2014 el presidente Yanukovich optar\u00eda por huir del pa\u00eds hacia Rusia dej\u00e1ndolo al borde de una Guerra Civil que estallar\u00eda al poco tiempo.<\/p>\n\n\n\n

    El 22 de febrero, de manera inmediata y con Oleksandr Turchynov el calidad de presidente provisional, la Rada Ucraniana por poco menos de dos terceras partes<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n\n\n<\/span>15<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    (ilegal de acuerdo al art\u00edculo 11 de la constituci\u00f3n ucraniana de ese entonces) de sus miembros decidi\u00f3 remover a Yanukovich de su puesto y convocar a nuevas elecciones para el 25 de mayo de 2014<\/sup><\/sup><\/a><\/p>\n\n\n<\/span>16<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    , de las cuales resultar\u00eda vencedor Petro Poroshenko.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    La respuesta rusa, ante este conflicto inminente no se har\u00eda esperar, y el 16 de marzo de 2014 desplaz\u00f3 tropas hacia la pen\u00ednsula de Crimea ocup\u00e1ndola de facto y celebrando ese mismo d\u00eda un refer\u00e9ndum entre la poblaci\u00f3n de dicha rep\u00fablica que arrojar\u00eda un resultado abrumador (96% s\u00ed) hacia su adhesi\u00f3n a Rusia. Posterior a ello se celebr\u00f3 un tratado de accesi\u00f3n el 18 de marzo de 2014 para incorporar a Crimea y a Sebastopol como Rep\u00fablica y Ciudad Federal respectivamente dentro del territorio de la Federaci\u00f3n Rusa.<\/p>\n\n\n\n

    En el plano interno, se lleg\u00f3 a un punto de ruptura entre las facciones pro rusas y pro europeas al grado de surgir un movimiento separatista armado en las regiones de Donetsk y Lugansk (sureste de Ucrania) en abril de 2014, las cuales demandaban una mayor autonom\u00eda pol\u00edtica ante el cambio de rumbo del nuevo gobierno central; la respuesta en un principio fue de combate abierto entre el ej\u00e9rcito y los rebeldes.<\/p>\n\n\n\n

    Sin embargo, al no haber resultados militares decisivos para ninguno de los bandos, en septiembre de 2014 se firmaron los Acuerdos de Minsk I entre las principales partes implicadas, bajo los auspicios de los gobiernos Bielorruso, Ruso y la Organizaci\u00f3n para la Seguridad y la Cooperaci\u00f3n en Europa (OSCE).<\/p>\n\n\n\n

    Y, ante el colapso de dicho arreglo en enero de 2015 se relanzaron los puntos principales de dicho acuerdo en febrero de 2015, nombrados Acuerdos de Minsk II bajo la negociaci\u00f3n de Ucrania, Rusia, Francia, Alemania y Bielorrusia. En dichos acuerdos se enfatiza un alto al fuego de ambas partes, el establecimiento de una zona desmilitarizada en la regi\u00f3n de la cuenca del Donetsk, la reapropiaci\u00f3n del control de todo el territorio ucraniano por parte del gobierno y la descentralizaci\u00f3n del mismo; concediendo un mayor margen de autonom\u00eda y autodeterminaci\u00f3n a las regiones inconformes con la actual administraci\u00f3n principalmente.<\/p>\n\n\n\n

    A pesar de todo, dichos acuerdos se mantuvieron bajo una muy fr\u00e1gil estabilidad, se estableci\u00f3 un combate asim\u00e9trico entre las fuerzas rebeldes de Donetsk y Lugansk frente a los constantes bombardeos hacia poblaci\u00f3n civil y militar por parte del ej\u00e9rcito de Ucrania, la situaci\u00f3n econ\u00f3mica no pudo mejorarse porque el r\u00e9gimen de Poroshenko jam\u00e1s le interes\u00f3 establecer un alto al fuego, y lo m\u00e1s importante, la UE y Estados Unidos lejos de dedicar pr\u00e9stamos y apoyos para el desarrollo econ\u00f3mico nacional<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>17<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    , optaron por abastecer de manera ininterrumpida de material y recursos financieros para el gasto militar<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>18<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    en contra de las zonas rebeldes, prolongando el conflicto hasta nuestros d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    En 2019, el abogado, actor y comediante, Vladimir Zelensky, bajo una medi\u00e1tica campa\u00f1a a favor de normalizar las relaciones con Rusia, Europa y Estados Unidos, terminar el conflicto en el Este del pa\u00eds y lograr una verdadera recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica e independencia para evitar ser un pa\u00eds oprimido entre la expansi\u00f3n irrestricta de la OTAN alimentada por el gobierno de Washington y el deseo geopol\u00edtico desde tiempos imperiales y sovi\u00e9ticos, asumido como m\u00e1xima de gobierno en Mosc\u00fa de tener un cintur\u00f3n de pa\u00edses amortiguadores entre ellos y Europa occidental en t\u00e9rminos militares.<\/p>\n\n\n\n

    Desafortunadamente, nada de eso ocurri\u00f3, de manera contraria, el conflicto sigui\u00f3, las bajas civiles hasta 2021 sumaban 3,393 personas heridas y m\u00e1s de 30,0000 heridos, el 79% de ellas en las zonas<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>19<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    que trat\u00f3 todo este tiempo de tomar el r\u00e9gimen de Kiev en t\u00e9rminos totalmente desiguales (ej\u00e9rcito frente a grupo armado de oposici\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    Ante la negativa de cumplir los acuerdos de Minsk II, la reiterada ayuda militar de Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea, una declaraci\u00f3n de Zelensky el 19 de febrero<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>20<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

     donde suger\u00eda una conferencia especial de los firmantes del Memorando de Budapest para probablemente adquirir arsenal nuclear fue el pretexto perfecto, y la \u201cevidencia de armas de destrucci\u00f3n masiva\u201d como en el caso estadounidense en Iraq, para que la guerra comenzara, 4 d\u00edas despu\u00e9s, un nuevo evento b\u00e9lico se desataba en Europa.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

     <\/p>\n\n\n\n

    Situaci\u00f3n actual de la Guerra en Ucrania<\/strong><\/p>\n\n\n\n

     <\/strong><\/p>\n\n\n\n

    La postura fundamental de Rusia en este conflicto es el desarme completo del ej\u00e9rcito Ucraniano; mientras que su contraparte pas\u00f3 de un d\u00eda severo de confusi\u00f3n y p\u00e9rdidas intensas por parte de los ataques constantes del ej\u00e9rcito ruso a una posici\u00f3n reactiva y defensiva que ha permitido el mantenimiento de las dos ciudades m\u00e1s importantes del pa\u00eds: Kiev, la capital, y Kharkov, la cual se encuentra muy cerca de la zona original del conflicto en el 2014.<\/p>\n\n\n\n

    Por lo reportado de acuerdo a medios oficiales de occidente y otros, la ofensiva militar rusa parece partir de tres frentes principales y uno secundario: uno norte que parte desde Bielorrusia y tiene el principal objetivo de capturar la capital ucraniana, uno noreste que pretende tomar la ciudad de Kharkov, y uno tercero, que comprende toda la costa sur de Ucrania y que tiene como principales objetivos todo el bloqueo naval del pa\u00eds pero la toma de ciudades importantes como Odessa (principal puerto del pa\u00eds) y Mariupol; respecto al cuarto frente secundario, este pretende liberar toda la regi\u00f3n de Donetsk y Lugansk para generar un cerco a la mayor\u00eda de las tropas estacionadas ah\u00ed desde 2014, para luego establecer un gran frente este con direcci\u00f3n oeste que ocupe de manera general el territorio ucraniano.<\/p>\n\n\n\n

    Posterior a constante verificaci\u00f3n y contraste entre medios de comunicaci\u00f3n nacionales, internacionales, agencias de noticias e incluso gracias al interesante trabajo y actividad de profesionales acad\u00e9micos y reporteros en la red social de Twitter, me encontr\u00e9 con un mapa bastante interesante que explica lo anteriormente expuesto:<\/p>\n\n\n\n

    Mapa 1. L\u00edneas ofensivas generales del conflicto<\/strong><\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"
    Cr\u00e9dito:@MichaelKofman director del programa de estudios rusos de CNA, una AC dedicada al an\u00e1lisis e investigaci\u00f3n sobre Seguridad Nacional.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Adem\u00e1s de lo anterior, es necesario mencionar que la estrategia general de Rusia ha sido ataques nocturnos contra instalaciones militares e infraestructura secundaria que inutilice el sector terrestre y a\u00e9reo y anti-a\u00e9reo ucraniano, mientras que en el d\u00eda el avance sobre el territorio de tropas, tanques, artiller\u00eda m\u00f3vil y diversas escaramuzas alrededor de las ciudades objetivo en territorio ucraniano han sido la constante en las primeras dos semanas de invasi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

    Conforme el territorio tomado por fuerzas rusas ha ido en aumento, tambi\u00e9n el frente se ha ido consolidando en las tres direcciones que mencionamos, sin embargo, es de notar que en estas dos \u00faltimas semanas, el avance ruso se ha concentrado principalmente en establecer un eje transversal de control entre Kharkov y Zaporizhzhia (este de Ucrania), esto para cercar a todas las tropas concentradas en la l\u00ednea de fuego original establecida desde el 2014 en las regiones de Donetsk y Lugansk e impedir su traslado hacia el oeste para reabastecerse y defender otras ciudades clave como Kiev y Mariupol.<\/p>\n\n\n\n

    Respecto a \u00e9sta \u00faltima poblaci\u00f3n en el eje este de ataque ruso, las fuerzas militares han sido apoyadas por ataques a\u00e9reos y terrestres de artiller\u00eda que bloque por bloque de la ciudad han ido cayendo bajo control de Rusia, esto parece indicar que la siguiente ciudad importante, despu\u00e9s de Kherson, en caer dentro del territorio Ucraniano ser\u00e1 Mariupol, con lo cual toda la conexi\u00f3n costera (previamente bloqueada por barcos militares rusos) hacia el Mar Negro ser\u00e1 perdida en su totalidad durante este conflicto.<\/p>\n\n\n\n

    Por otro lado, existe otro gran avance que ha partido del sur de Bielorrusia, el cual busca cercar Kiev para que igual que en el caso probable de Mariupol, su ca\u00edda y control a manos de Mosc\u00fa sea bloque por bloque de metr\u00f3poli, aunque a este respecto se han desarrollado avances rusos m\u00e1s cautelosos y las \u00fanicas contraofensivas del ej\u00e9rcito ucraniano al d\u00eda de hoy<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>21<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    .<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    Finalmente, dentro del sector este de la ofensiva rusa, una ciudad clave, pues es la segunda m\u00e1s poblada despu\u00e9s de Kiev, se encuentra bajo cerco y ataque constante por las fuerzas rusas, nos referimos a Kharkov, la cual de caer en manos del enemigo supondr\u00e1 un duro rev\u00e9s para la moral y el \u00edmpetu defensivo de Kiev, aunque tambi\u00e9n la superabundancia de la informaci\u00f3n confiable y sin sesgo nos permite establecer escenarios m\u00e1s claros al respecto.<\/p>\n\n\n\n

    Antes de pasar al \u00faltimo apartado, queremos presentar dos \u00faltimos mapas que demuestran el avance y control ruso sobre Ucrania, el primero a dos d\u00edas de iniciado el conflicto, y el segundo del d\u00eda de hoy, para que con ello el lector pueda contrastar y determinar la magnitud del problema:<\/p>\n\n\n\n

     <\/p>\n\n\n\n

    Mapa 2<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n\n\n<\/span>22<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    Situaci\u00f3n del conflicto a dos d\u00edas de inicio (25 de febrero de 2022)<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"
    Map by George Barros, Kathryn Tyson, and Thomas Bergeron Institute for the study of war \u00a92022<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

     <\/p>\n\n\n\n

    Mapa 3<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n\n\n<\/span>23<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    Situaci\u00f3n del conflicto a un mes de inicio (23 de marzo de 2022)<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"
    Map by George Barros, Kathryn Tyson, and Thomas Bergeron Institute for the study of war \u00a92022<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Clausewitz y Ucrania: posibles desarrollos a futuro<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Sin embargo, creemos que lo anterior no es suficiente para dar seguridad a nuestro lector sobre el posible desarrollo de este conflicto regional<\/span>24<\/sup><\/a><\/span><\/a>, pero para ello, ocuparemos la obra fundamental de Carl Von Clausewitz, \u201cSobre la Guerra\u201d (1832) que desafortunadamente su autor no logr\u00f3 terminar, pero que nos permite con sus claros enunciados enlazarlos a la realidad de \u00e9ste conflicto Europeo, pues su pensamiento molde\u00f3 a generaciones de estrategas militares posteriores y sus ejemplos no solamente aplican para esta Guerra, sino que el autor explica campa\u00f1as tan decisivas para la historia de Europa como las Guerras Napole\u00f3nicas (1803-1815) o la Guerra de los Treinta a\u00f1os (1618-1648) entre otras.<\/p>\n\n\n\n

    Como elemento inicial define a la guerra como un acto de violencia para obligar a un enemigo a cumplir la voluntad del agresor<\/span>25<\/sup><\/a><\/span><\/a>, para que esto se realice, el enemigo debe de estar totalmente desarmado. En este sentido, el objetivo ruso que previamente expusimos es m\u00e1s que claro en su operaci\u00f3n militar y el prop\u00f3sito fundamental de ella, pues incluso los ataques, han estado dirigidos principalmente a destruir todo el aparato e infraestructura militar de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n

    Sin embargo, este acto de violencia no puede darse de un solo golpe<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>26<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    , aunque las armas nucleares actualmente lo permitan, como el caso de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki en la Segunda Guerra Mundial. Actualizando ello al conflicto en Ucrania, los ataques han estado seguidos de ciertas pausas, pero el avance de tropas rusas se mantiene.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    En el aspecto de inteligencia<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>27<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    , esto es bastante necesario para saber la ubicaci\u00f3n del enemigo, sus recursos y capacidades, y a partir de ello dise\u00f1ar un plan de batalla. Esto parece ser considerablemente bien sabido por las fuerzas rusas, pues los videos difundidos, y verificados que hemos podido constatar<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>28<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    muestran que los ataques a\u00e9reos y terrestres se concentran principalmente en elementos militares ucranianos.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    No obstante, tambi\u00e9n existe inteligencia externa, la cual es canalizada por los medios de informaci\u00f3n oficial y no oficial, desde comunicados de departamentos de defensa de otros pa\u00edses, hasta videos de videojuegos en twitter que aseguran ser tropas ucranianas o rusas derribando a contrarios.<\/p>\n\n\n\n

    Ello tambi\u00e9n la mayor\u00eda de los medios de comunicaci\u00f3n lo han ocupado para declarar en un foro p\u00fablico global a Rusia como el \u00fanico responsable del conflicto y nadie m\u00e1s, ya que los grandes conglomerados medi\u00e1ticos siguen una t\u00f3nica y buscan generar presi\u00f3n en la convicci\u00f3n militar rusa.<\/p>\n\n\n\n

    Pero, y aqu\u00ed de nuevo nos dice Clausewitz, si la convicci\u00f3n y firmeza en el objetivo del triunfo y desarme del enemigo es certera y coincide con la realidad de sus avances, al final los resultados en el terreno ser\u00e1n lo \u00fanico que importe<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>29<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    . Esto parece ser casi cierto en el caso de Rusia, pues a pesar del gran revuelo internacional y repudio medi\u00e1tico occidental que ha causado en las personas, Putin parece no estar dispuesto a abandonar esta operaci\u00f3n militar hasta el triunfo.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    Y tambi\u00e9n un poco en parte para el caso ucraniano, pues Zelensky ha mostrado una activa participaci\u00f3n en mantener el aspecto defensivo constante de las fuerzas ucranianas que de acuerdo a dicho te\u00f3rico prusiano tambi\u00e9n ayuda a resistir los embates del invasor.<\/p>\n\n\n\n

    Otro elemento que aborda Clausewitz en su texto y que es bastante innovador respecto a te\u00f3ricos anteriores es el aspecto moral<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>30<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    en la guerra, los cuales son tres: las habilidades de los comandantes, la experiencia y el coraje de las tropas, y su esp\u00edritu patri\u00f3tico.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    En este campo, a mi parecer tienen la ventaja las fuerzas rusas pues desde la constituci\u00f3n del ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico, su ca\u00edda y rehabilitaci\u00f3n desde 2008, junto con la modernizaci\u00f3n y relanzamiento de un nacionalismo en el gobierno y la sociedad caracter\u00edsticos del gobierno de Putin (2000-), las fuerzas armadas y sus dirigentes han tenido la posibilidad de participar en campa\u00f1as relativamente peque\u00f1as, como Chechenia (1999-2000), Georgia (2008) y en pleno inicio de la Crisis Econ\u00f3mica mundial triunfaron con un aparato militar bastante obsoleto heredado de la URSS con severos problemas de comunicaci\u00f3n, log\u00edsticos etc. Y ahora parece no ser el caso.<\/p>\n\n\n\n

    Adicionalmente, la campa\u00f1a militar en Siria (2015) le ha permitido mejorar su armamento y probar los recientes desarrollos que su complejo industrial ha generado.<\/p>\n\n\n\n

    Para ambos casos, y dado que existe mucha desinformaci\u00f3n al respecto, es casi imposible saber a nivel de frente de batalla el car\u00e1cter y coraje de las tropas desplegadas; lo \u00fanico que podr\u00eda decir al respecto es que el nacionalismo e imperialismo impregnado a los soldados rusos desde tiempos sovi\u00e9ticos, y rehabilitado por Putin<\/span>31<\/sup><\/a><\/span><\/a> puede ser un factor que choque de frente al nacionalismo Ucraniano, que comenz\u00f3 a desarrollarse hasta extremos puntuales como el caso del batall\u00f3n azov<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>32<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    y otras fuerzas paramilitares en aquel pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    Ahora, en el caso de la defensa, la cual es clave para entender el punto que podr\u00e1n resistir las fuerzas ucranianas y civiles\/paramilitares en esta guerra, Clausewitz<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>33<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

    establece que para resultar aquello efectivo:<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. La guerra debe pelearse en el interior del pa\u00eds.<\/li>\n\n\n\n
    2. No puede enfocarse a ganar con un simple ataque.<\/li>\n\n\n\n
    3. El teatro de operaciones debe ser considerablemente amplio.<\/li>\n\n\n\n
    4. El car\u00e1cter nacional debe estar habituado para la guerra de guerrillas.<\/li>\n\n\n\n
    5. El pa\u00eds debe de tener un relieve irregular e inaccesible, esto debido a las monta\u00f1as, bosques, pantanos o las \u00e1reas agr\u00edcolas.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      De acuerdo a lo visto en estas semanas, la guerra se concentra en los bordes del pa\u00eds y con el objetivo de atacar \u00fanicamente a las fuerzas militares y paramilitares, no a los civiles armados; el punto dos es favorable a la resistencia ucraniana,  ya que han repelido diversos ataques de las fuerzas rusas sobre todo en las ciudades clave de Kiev y Kharkov; el teatro de operaciones puede considerarse puntual, pues hasta la fecha el conflicto se ha concentrado en derrotar a las fuerzas militares ucranianas y tomar ciudades clave; realiz\u00e1ndose avances y defensa en ambos lados, sin embargo, esto no ayuda mucho a una posible contraofensiva ucraniana por el tama\u00f1o y las capacidades de su ej\u00e9rcito ni ante los constantes ataques rusos por tierra y aire.<\/p>\n\n\n\n

      Por lo que respecta al punto 4, y ya que la naci\u00f3n jam\u00e1s se forj\u00f3 por medio de batallas o acontecimientos hist\u00f3ricos como actor principal, ya que para el caso de la Segunda Guerra Mundial, Ucrania formaba parte de la URSS como rep\u00fablica unitaria y actor secundario, por ello, no podemos asegurar que dichos valores hayan permeado realmente en su configuraci\u00f3n post-sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n

      En cuanto al \u00faltimo punto, la \u00fanica resistencia geogr\u00e1fica real posible, de acuerdo al mapa orogr\u00e1fico ucraniano, la verdadera complicaci\u00f3n para la ofensiva rusa ser\u00eda en las \u00e1reas fronterizas con Bielorrusia, Hungr\u00eda y Rumania del suroeste nacional, pues ah\u00ed se encuentran la mayor\u00eda de los bosques. Mientras que el resto del territorio son planicies con un r\u00edo principal, el Dnieper, que divide al territorio, y en el cual conforme avance el conflicto podr\u00eda resultar interesante ver su influencia a favor o en contra de la defensa ucraniana.<\/p>\n\n\n\n

      Siguiendo el tema defensivo, el autor nos menciona que si el atacante mantiene sus esfuerzos ofensivos mientras el oponente no hace nada m\u00e1s que repelerlos, \u00e9ste \u00faltimo no puede hacer nada para neutralizar el peligro que tarde o temprano un ataque ofensivo lo derrote<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>34<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

      ; por lo tanto, para que el esfuerzo de protecci\u00f3n sea exitoso, el defensor debe mantener la integridad del territorio sin avances para el enemigo lo m\u00e1s largo que sea posible para reorganizar una posici\u00f3n ofensiva en contra del invasor<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>35<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

      .<\/p>\n\n\n\n

      <\/p>\n\n\n\n

      Sobre lo anterior, el avance ruso sobre el territorio ucraniano se mantiene y sobre todo en el sector sureste, ciudades y pueblos contin\u00faan cayendo bajo su control, mientras la resistencia en las ciudades clave se mantiene, aunque m\u00e1s fuerzas rusas siguen moviliz\u00e1ndose hacia esas direcciones y todas las l\u00edneas generales de avance para ofrecer un mayor nivel de fuego que agilice su captura<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>36<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

      .<\/p>\n\n\n\n

      <\/p>\n\n\n\n

      Lo \u00faltimo sin duda no pinta bien para la defensa ucraniana, pues el ej\u00e9rcito ruso ha reabastecido sus fuerzas al contrario de los primeros d\u00edas de combate (24 y 25 de febrero) y durante toda la campa\u00f1a militar, esto en franca consonancia con el postulado de Clausewitz sobre ajustar el esfuerzo y unidades militares para superar en fuerza y armas al enemigo con el objetivo de desarmarlo pero ello en estricta sinton\u00eda con las constantes modificaciones en la pr\u00e1ctica, pues entre ella y la teor\u00eda existe un gran trecho que es la ejecuci\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>37<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

      .<\/p>\n\n\n\n

      <\/p>\n\n\n\n

      Para finalizar este apartado, el te\u00f3rico prusiano expone que los elementos m\u00e1s importantes para derrotar a un enemigo en la guerra son:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      1. Destrucci\u00f3n de su ej\u00e9rcito, total o en su mayor\u00eda.<\/li>\n\n\n\n
      2. Toma de su capital, junto con la actividad central administrativa y la actividad social, pol\u00edtica y profesional.<\/li>\n\n\n\n
      3. Ejecuci\u00f3n de un golpe efectivo contra su principal aliado, si ese aliado es m\u00e1s poderoso que el enemigo.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

        Respecto a todos los puntos, y por las escasas cuatro semanas que han pasado desde su inicio, no podemos llegar a conclusiones definitivas, pues las guerras son, sobre todo hacia finales del siglo XX y principios del XXI, un fen\u00f3meno a\u00fan m\u00e1s complejo que en anteriores siglos, con m\u00faltiples aristas e interconexiones entre no solamente los actores principales involucrados, sino en los aliados que apoyan directa o indirectamente a cada uno.<\/p>\n\n\n\n

        Por lo tanto, tratar\u00e9, espec\u00edficamente en este punto de establecer algunos probables desenlaces al respecto:<\/p>\n\n\n\n

        A pesar de las sanciones r\u00e1pidas y escaladas en respuesta<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>38<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

        \u2014y en contraste mayor con el caso de Crimea en 2014\u2014, de Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea hacia la operaci\u00f3n militar rusa, el Kremlin parece no desviarse de su objetivo principal, la completa destrucci\u00f3n del aparato militar ucraniano, y mientras la resistencia en las ciudades de Kiev y Kharkov se mantenga, el nivel de ataques ser\u00e1n cada vez m\u00e1s intensos.<\/p>\n\n\n\n

        <\/p>\n\n\n\n

        Desafortunadamente, mientras el poder de fuego aumente por parte del lado ruso al tomar aquellos sitios clave, la posibilidad de p\u00e9rdida de vidas aumentar\u00e1 en ambos lados (civil y militar) de la poblaci\u00f3n ucraniana.<\/p>\n\n\n\n

        Por otro lado, y a pesar de la resistencia militar y paramilitar de Ucrania hacia los embates de fuerzas rusas, ning\u00fan retroceso considerable se ha llevado a cabo para recuperar franjas de territorio ocupadas y tomadas por el enemigo, el cual al elevar su potencial de unidades y armamento destinado a triunfar en la guerra, contin\u00faa avanzando a paso lento, pero constante, ello gracias a la renovada reconfiguraci\u00f3n de la estrategia de ataque.<\/p>\n\n\n\n

        Esto parece generar la siguiente tendencia: desde el sur, en donde las fuerzas rusas han tenido mayor avance<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>39<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

        , \u00e9stas est\u00e1n tratando de cercar a la ciudad de Mariupol para generar un frente unido que avance de manera constante hacia el noroeste; por otro lado, la misma situaci\u00f3n se presenta para los casos de Kiev y Kharkov, las cuales en el caso de caer, generar\u00e1 un avance m\u00e1s r\u00e1pido hacia el sur para juntar las fuerzas sure\u00f1as rusas con las del norte, y as\u00ed en una estrategia de pinza cercar la mayor\u00eda del territorio en Ucrania y cortando cualquier l\u00ednea de reabastecimiento por parte de pa\u00edses Europeos que env\u00edan ayuda militar al pa\u00eds v\u00eda terrestre.<\/p>\n\n\n\n

        <\/p>\n\n\n\n

        Aquel \u00faltimo punto del cerco ruso entre Kiev y Odesa, es una prospectiva muy a futuro y con altas probabilidades de modificarse sobre la marcha, pero de acuerdo a como los reportes siguen fluyendo, junto con las declaraciones de los gobiernos sobre triunfos y retrocesos, y aunado a la gran cantidad de informaci\u00f3n generada por medios de comunicaci\u00f3n, esto depende totalmente de los avances reales en el campo de batalla.<\/p>\n\n\n\n

        En resumen, hacia delante las cosas no pintan bien para el ej\u00e9rcito ucraniano, sin embargo, gran parte de ello consistir\u00e1 en las mejoras estrat\u00e9gicas y triunfos militares que sigan acumulando las fuerzas armadas rusas.<\/p>\n\n\n\n

         <\/p>\n\n\n\n

        Conclusi\u00f3n: Un gran exhorto<\/strong><\/p>\n\n\n\n

         <\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Ya expuesto todo lo anterior, y en aras de haber ofrecido una nueva perspectiva sobre el conflicto a nuestros lectores queremos hacer unas breves consideraciones finales.<\/p>\n\n\n\n

        En primer lugar me gustar\u00eda invitar a todos los medios de informaci\u00f3n a establecer mecanismos de control y verificaci\u00f3n de fuentes, los cuales permitan reportar los hechos de manera coincidente con la realidad, por supuesto esto es dif\u00edcil dada la naturaleza de vulnerabilidad en la que se encuentran sus corresponsales, sin embargo no es la primera vez que cubren este tipo de acontecimientos, y ello de ser exitoso probar\u00e1 ser de suma utilidad para toda la poblaci\u00f3n mundial, pues la incertidumbre y sobreinformaci\u00f3n no verificada no ayuda para nada, y solamente genera m\u00e1s angustia en las sociedades interesadas por este problema.<\/p>\n\n\n\n

        En segundo lugar, y desgraciadamente por acontecimientos tan nefastos para el mundo como las guerras, el p\u00fablico debe de salir de una zona de confort y buscar generar una reflexi\u00f3n en torno a este y otros conflictos globales para generar una opini\u00f3n cr\u00edtica al respecto y no conformarse con lo que los medios distribuyen ya editado.<\/p>\n\n\n\n

        Esto seguramente nos ser\u00e1 de gran utilidad en el futuro, pues una sociedad informada es m\u00e1s cr\u00edtica y dispuesta a participar en las decisiones de sus gobiernos, incluidos el caso de los conflictos armados.<\/p>\n\n\n\n

        Ello parte de una esencia humana m\u00e1s valiosa que la autodestructiva, la creadora, imaginativa y colaborativa, que nos permita volvernos personas m\u00e1s solidarias, conscientes de nuestro entorno, pues de lo contrario, asumir una actitud pasiva nos hace olvidar esta gran caracter\u00edstica que nos ha llevado a disfrutar niveles de vida, tecnolog\u00eda y todo lo que ello conlleva en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

        En tercer lugar, el mecanismo de disuasi\u00f3n (al presente y al futuro) por medio de sanciones apuntadas a dificultar y producir p\u00e9rdidas comerciales a Rusia dentro del comercio internacional son efectivas por su inmediatez, pero ello no quiere decir que pueda aislarse de manera total al pa\u00eds de la econom\u00eda internacional.<\/p>\n\n\n\n

        Ello por consecuencia de la interdependencia derivada de la globalizaci\u00f3n, la cual vino a configurar a todo el mundo como toda una f\u00e1brica dependiente de los energ\u00e9ticos, de los cuales Europa, China y Estados Unidos son los mayores consumidores, y que Rusia sola, es el segundo productor en el mundo de petr\u00f3leo y de gas natural del cual dependen en gran medida los primeros dos pa\u00edses antes mencionados<\/p>\n\n\n\n

        Y que junto con otras naciones, se encargan de sustentar y desarrollar todo el interconectado aparato manufacturero, dom\u00e9stico, industrial, de transporte, el\u00e9ctrico, comercial y de telecomunicaciones a nivel global, por lo tanto, la subida de precios en los energ\u00e9ticos por el conflicto y las sanciones respectivas impactar\u00e1 a todos, generando inflaci\u00f3n ante temores de una interrupci\u00f3n de suministro, sobre todo a Europa oriental, de tan vital recurso.<\/p>\n\n\n\n

        Es entonces que se vuelve necesario una reformulaci\u00f3n y la intenci\u00f3n verdadera de los gobiernos de todo el mundo, de establecer un mecanismo de soluci\u00f3n de problemas que se comprometan en los hechos con un seguimiento constante y puntual respecto a su desarrollo, o podemos volver al viejo ejercicio del imperialismo militar y ultranacionalista que por los resultados hist\u00f3ricos vistos, ha generado ya dos guerras mundiales y que en palabras del gran Albert Einstein, en el caso de una tercera y una cuarta, \u00e9sta \u00faltima se pelear\u00eda con \u201clanzas de piedra\u201d<\/a><\/p>\n\n\n<\/span>40<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

        , ello en clara alusi\u00f3n al empleo indiscriminado de las armas nucleares.<\/p>\n\n\n\n

        <\/p>\n\n\n\n

         <\/strong><\/p>\n\n\n\n

         <\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Fuentes consultadas<\/strong><\/p>\n\n\n\n