{"id":46706,"date":"2022-04-07T07:00:14","date_gmt":"2022-04-07T12:00:14","guid":{"rendered":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/?p=46706"},"modified":"2026-10-28T10:22:46","modified_gmt":"2026-10-28T16:22:46","slug":"stalin-en-contexto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/?p=46706","title":{"rendered":"Stalin, en contexto"},"content":{"rendered":"\n

I\u00f3sif<\/span>1<\/sup><\/a><\/span> Vissarionovich Djugashvili (21 de diciembre de 1879- 5 de marzo de 1953), mejor conocido como Joseph Stalin<\/span>2<\/sup><\/a><\/span> es una de las figuras que forjaron un nuevo Estado y que tambi\u00e9n influyeron en la din\u00e1mica internacional en la primera mitad del S. XX.<\/p>\n\n\n\n

A prop\u00f3sito del centenario de su nombramiento como Secretario General del Partido Comunista de la URSS (PCUS)<\/span>3<\/sup><\/a><\/span> el 3 de abril de 1922, el motivo primordial de este texto, es ofrecer un contexto general de su actuaci\u00f3n, ello como grupo dominante y triunfador de la Revoluci\u00f3n y Guerra Civil Rusa (1917-1921); luego como fundador del masivo aparato burocr\u00e1tico estatal que fue la URSS. Tambi\u00e9n sobre los problemas que enfrent\u00f3 entre 1922 y 1941.<\/p>\n\n\n\n

Su liderazgo altamente centralizador y tenaz fue contraproducente para los desarrollos inmediatos de la participaci\u00f3n central y decisiva de la URSS. Tambi\u00e9n es conocido como verdugo de la amenaza b\u00e9lica nazi entre 1941 y 1945. Posteriormente dar\u00e9 una breve explicaci\u00f3n sobre los \u00faltimos a\u00f1os de gobierno de Stalin (1945-1953) y a manera de conclusi\u00f3n expondr\u00e9 una serie de reflexiones respecto al verdadero papel de Stalin como administrador y l\u00edder supremo. Aunaremos al gran debate que ha ocupado a muchos acad\u00e9micos en determinar si aquella figura en realidad puede considerarse un dictador. Tambi\u00e9n abordaremos una serie de l\u00edneas y cuestiones generales que se heredar\u00edan a las posteriores administraciones de la URSS debido al extremado centralismo estatal.<\/p>\n\n\n\n

Todo esto, para establecer un verdadero an\u00e1lisis contextual, pues consideramos que las explicaciones hechas hasta ahora por bi\u00f3grafos, expertos en Rusia y en gran medida los medios de comunicaci\u00f3n y propaganda desde la Guerra Fr\u00eda se han concentrado en denostar y solamente ofrecer una versi\u00f3n negativa, tir\u00e1nica y monstruosa de dicho personaje, pero obvian muchas consideraciones de \u00edndole interna y externa que esperamos permitan al lector formular sus propios juicios respecto a Stalin, no solamente como ese \u201cZar Rojo\u201d omnipresente y con poder ilimitado, como muchos lo apodan, sino a un pol\u00edtico formado desde muy temprana edad con caracter\u00edsticas y habilidades altamente pragm\u00e1ticas, anal\u00edticas y que siempre oscilaron entre el consenso, el convencimiento, hasta el puro ejercicio de  coerci\u00f3n estatal para lograr objetivos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

De Koba a Stalin: el camino al poder (1912-1922)<\/b><\/p>\n\n\n\n

Entre 1909 y 1917, conocido en ese entonces por el sobrenombre de \u201cKoba\u201d, desarroll\u00f3 una intensa actividad pol\u00edtica en Georgia y en otros pa\u00edses del C\u00e1ucaso como Armenia y Azerbaiy\u00e1n. En este \u00faltimo pa\u00eds, su capacidad organizativa y de influencia en los trabajadores petroleros en Bak\u00fa le ganaron los primeros destierros por parte de la Okhrana  <\/span><\/i>(polic\u00eda secreta zarista).<\/p>\n\n\n\n

Es tambi\u00e9n durante este periodo que tendr\u00eda su primer acercamiento respecto a la din\u00e1mica y funcionamiento del futuro PCUS, en ese entonces como un movimiento atomizado, liderado por Vladimir Lenin (1870-1924) hasta su muerte. Este tendr\u00eda un objetivo principal de agitar a los trabajadores y campesinos del imperio ruso, pero tambi\u00e9n de otros pa\u00edses en Europa, para iniciar un movimiento revolucionario armado que tuviera como fin \u00faltimo el establecimiento de un gobierno liderado por aquellos sectores, esto seg\u00fan los preceptos marxistas aprendidos por Lenin.<\/p>\n\n\n\n

Conforme la efectividad administrativa y organizativa de Stalin aumentaba, tambi\u00e9n su relaci\u00f3n con Lenin, de tal modo que una vez triunfando el movimiento de la Revoluci\u00f3n de Octubre (7 de noviembre de 1917) y derrocado el gobierno provisional de Alexander Kerensky, surg\u00eda una nueva amenaza, pues un movimiento contrarrevolucionario, llamado tambi\u00e9n blanco o menchevique<\/em>, <\/i>amenazaba la estabilidad y supervivencia del reci\u00e9n establecido gobierno bolchevique<\/i>. Adem\u00e1s, los mencheviques eran apoyados por Gran Breta\u00f1a, Estados Unidos y Francia, ello al margen de la Guerra Civil Rusa (1917-1921).<\/p>\n\n\n\n

La medida inmediata dentro de tan complejo contexto \u2014pues Rusia se encontraba a\u00fan como beligerante en la Primera Guerra Mundial (1914-1918)\u2014 fue crear un comit\u00e9 colegiado que deliberara las decisiones de gobierno a seguir, desde arriba hasta todas las dem\u00e1s c\u00e9lulas del PCUS y del gobierno, este ser\u00eda llamado Politburo<\/i>.  <\/span>El cual, para ese entonces, se conform\u00f3 por Lenin (l\u00edder de gobierno y de partido), Lev Trotsky (l\u00edder del sector militar y de defensa), Lev Kamenev (representante de Lenin en diversas actividades), Nikolai Bukharin (secretario de prensa y propaganda) y Stalin como administrador total del Partido<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Esto \u00faltimo dot\u00f3 a Stalin de una informaci\u00f3n personal invaluable para descubrir las posiciones ideol\u00f3gicas de los miembros prominentes del partido, su verdadero funcionamiento, pero, sobre todo, escuchar un sin fin de ideas para establecer propuestas de gobierno y con ello participar dentro del gran juego deliberativo del Politburo <\/i>en calidad de negociador, y en el Congreso del PCUS (donde se conformaban todos los cuerpos de gobierno de la URSS y se delineaban todos los programas pol\u00edticos), esto le permitir\u00eda asumir la posici\u00f3n de liderazgo y control <\/span>a costa de generar un mayor consenso dentro de aquellos dos \u00f3rganos supremos de gobierno. Desde ese entonces su control sobre el PCUS ya era considerable, pues se encargaba del correcto funcionamiento entre el Politburo <\/i>y el Orgburo. <\/i>M\u00e1s all\u00e1 de ello, deb\u00eda supervisar que los miembros del partido siguieran todas las directivas dictadas desde aquel Politburo<\/i>.<\/p>\n\n\n\n

Con toda esa experiencia administrativa y, sobre todo, la informaci\u00f3n sobre el funcionamiento del gobierno y sus miembros, Stalin llegar\u00eda a ser nombrado, con la anuencia de Lenin, el nuevo Secretario General del Comit\u00e9 Central del PCUS, el aparato de gobierno que administrar\u00eda al Estado sovi\u00e9tico entre periodos legislativos del Congreso. Sin embargo, con el tiempo, en el ejercicio pol\u00edtico y de administraci\u00f3n burocr\u00e1tica, el Comit\u00e9 Central del PCUS fue adquiriendo cada vez m\u00e1s relevancia, impulsado por el propio Stalin<\/p>\n\n\n<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Dicho esto y ante los accidentes cerebrovasculares sufridos por Lenin en mayo de 1922 y 1923 (que eventualmente lo llevar\u00edan a una muerte prematura el 21 de enero de 1924), el panorama nacional era de una destrucci\u00f3n econ\u00f3mica, productiva, social y de recursos sin precedentes. Aunado a ello, nuevas rencillas por obtener el puesto de l\u00edder de la reci\u00e9n formada URSS ya se dibujaban, y ante ello, Stalin no pudo quedarse sin hacer nada.<\/p>\n\n\n\n

Stalin, de la lucha a la c\u00faspide y los excesos: 1922-1941<\/b><\/p>\n\n\n\n

Una vez muerto el primer gran l\u00edder de la Revoluci\u00f3n de Octubre, tres figuras principales ejercieron el poder de manera compartida, (Stalin, Lev Kamenev y Grigory Zinoviev), desplazando del foco de control dentro del Partido a Trotsky.<\/p>\n\n\n\n

En 1925, tras la muerte de Mikhail Frunze, incondicional a Trotsky, Stalin instal\u00f3 a Kliment Voroshiloc como Secretario de Defensa (Comisariado de Guerra). Al a\u00f1o siguiente consigui\u00f3 designar a Vyacheslav Menzhinsky an frente del Directorado Pol\u00edtico de Estado Conjunto (la polic\u00eda secreta) (OGPU<\/p>\n\n\n<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

\/ <\/i>Obyedinyonnoye Gosudarstvennoye Politicheskoye Upravleniye<\/i>), el cual se transformar\u00eda despu\u00e9s en el Comisariado Popular de Asuntos Internos entre 1934 y 1946 (NKVD<\/p>\n\n\n<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

\/ Nar\u00f3dnyy Komissari\u00e1t Vn\u00fatrennikh Dy\u00e9l<\/i>), antecedente directo del Comit\u00e9 de Seguridad Estatal, mejor conocido como la KGB.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

De manera paralela, el culto a la personalidad de Stalin ya se encontraba en plena marcha, pues una vez que todos los adversarios pol\u00edticos hab\u00edan sido degradados en el entramado pol\u00edtico estatal o expulsados del pa\u00eds (como Trotsky en 1929):<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cun nuevo culto estalinista se fund\u00eda con el antiguo culto leninista, y lo comenzaba a superar. Cuando, en ocasiones ceremoniales, Stalin aparec\u00eda arriba del Mausoleo de Lenin en la Plaza Roja, la tumba colosal de Lenin se levantaba solamente como el pedestal para su sucesor\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n<\/span>8<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Para 1926, Stalin contaba con la mayor\u00eda del poder pol\u00edtico y coercitivo del Estado Sovi\u00e9tico, lo que le permiti\u00f3 deshacerse de cualquier resistencia interna en el a\u00f1o de 1927<\/p>\n\n\n<\/span>9<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

y volverse el dirigente supremo de la URSS hasta su muerte, 26 a\u00f1os despu\u00e9s. Una vez resuelto el problema sucesorio de liderazgo sovi\u00e9tico, Stalin decidi\u00f3 ejecutar un primer Plan Quinquenal (1928-1933) para resolver los apremiantes problemas econ\u00f3micos y sociales que aquejaban a la URSS en plena recuperaci\u00f3n de una Guerra Mundial, una Revoluci\u00f3n y una Guerra Civil.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La visi\u00f3n estalinista del primer plan quinquenal se cimentaba en una perspectiva de cerco, en la cual \u201cdeb\u00edan de alcanzar a los pa\u00edses avanzados en 10 a\u00f1os los 50 que llevaban de desventaja tecnol\u00f3gica, bajo pena de ser aplastados\u201d<\/p>\n\n\n<\/span>10<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

, esto inauguraba una visi\u00f3n de pol\u00edtica estatal de cerco que ser\u00eda definitoria para el comportamiento del Estado Sovi\u00e9tico y Ruso a partir de la llegada al poder de Vladimir Putin, pues Rusia \u201caparec\u00eda invariablemente como v\u00edctima hist\u00f3rica de conquistadores y opresores extranjeros, aunque ello no fuera tan coincidente con otras perspectivas de historiadores sovi\u00e9ticos que argumentaban lo contrario\u201d<\/p>\n\n\n<\/span>11<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

, es decir, el papel dominante del Imperio Ruso.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Esto abon\u00f3 a una perspectiva constante de cerco, que no solamente perme\u00f3 hondamente en los liderazgos sovi\u00e9ticos y rusos, sino en la propia perspectiva de las instituciones de poder<\/span>12<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Desafortunadamente, esta perspectiva jugar\u00eda en contra de resultados positivos del primer Plan Quinquenal. Al intensificar el cumplimiento intensivo de cuotas y objetivos por medio de la colectivizaci\u00f3n masiva y deportaciones forzadas de campesinos a los Kolkhozes<\/i> (granjas estatales colectivas), el costo social del crecimiento econ\u00f3mico se hacia cada vez m\u00e1s grande y cruento<\/span>13<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Simult\u00e1neamente, y a pesar del crecimiento constante del aparato productivo e industrial sovi\u00e9tico, la fuerza laboral en los centros urbanos industriales creci\u00f3 considerablemente, y aunado a ello, el salario y circulaci\u00f3n del papel moneda para pagarlos se imprimi\u00f3 en mayor medida, lo cual gener\u00f3 efectos inflacionarios que fueron controlados mediante fijaci\u00f3n de precios por el Estado, establecimiento de tiendas y agencias de comercio gubernamentales, y una vez que lleg\u00f3 la Crisis Econ\u00f3mica Mundial de 1929, se reintrodujeron sistemas de racionamiento en los pueblos que durar\u00edan hasta 1935<\/span>14<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Al reconocer que los costos sociales se incrementaban por consecuencia del acelerado proceso de crecimiento econ\u00f3mico e industrializaci\u00f3n manufacturera y agr\u00edcola, Stalin tuvo que establecer objetivos m\u00e1s realistas<\/span>15<\/sup><\/a><\/span> para el dise\u00f1o y ejecuci\u00f3n del Segundo Plan Quinquenal (1933-1938), que, para beneficio del liderazgo estalinista y de la sociedad en general, tuvo mejores desenlaces, pues las plantas construidas en el Primer Plan Quinquenal comenzaron a operar y el campo a recuperarse de la crisis. La URSS experimentar\u00eda un crecimiento econ\u00f3mico e industrial sin precedentes<\/span>16<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Para el Tercer Plan Quinquenal (1938-1943, interrumpido por la invasi\u00f3n nazi de 1941), y ante el r\u00e1pido rearme del Tercer Reich, las preocupaciones de cerco ruso de  <\/span>Stalin, comenzar\u00edan a modelar la visi\u00f3n de este proyecto, ya que el gasto en Defensa se increment\u00f3 y el n\u00famero de efectivos en el Ej\u00e9rcito Rojo pas\u00f3 de 1 mill\u00f3n y medio hombres a 5 millones entre 1937 y 1941. Esto no necesariamente alent\u00f3 el crecimiento econ\u00f3mico civil<\/span>17<\/sup><\/a><\/span>, pero resultar\u00eda decisivo para los a\u00f1os posteriores en los que la URSS tendr\u00eda que hacer frente a toda la furia terrestre y a\u00e9rea de los ej\u00e9rcitos de Hitler.<\/p>\n\n\n\n

Stalin frente a Hitler: 1941-1945<\/b><\/p>\n\n\n\n

Con la firma del pacto de no agresi\u00f3n Ribbentrop-Molotov<\/span>18<\/sup><\/a><\/span> firmado en 1938, Stalin confiaba seriamente que la voluntad de Hitler no era atacar directamente a la URSS, e inclusive la postura sovi\u00e9tica respecto al conflicto mundial, una vez iniciado en 1939, era una de reserva. La URSS no estaba interesada en entrar en choque directo frente a las ambiciones expansionistas nazis, consideraba que estas (desde los postulados fundamentales del leninismo) eran inherentes a cualquier Estado capitalista, con el cual por medio del militarismo y el imperialismo buscaba de manera agresiva expandir sus mercados en el mundo, y ello inevitablemente generar\u00eda un nuevo conflicto mundial entre las potencias capitalistas.<\/p>\n\n\n\n

Stalin consider\u00f3 que hab\u00eda que estar al tanto de la situaci\u00f3n en Europa pero ello no era motivo para preocuparse. Fue un grave error de c\u00e1lculo que casi le cuesta el pa\u00eds entero, pues una vez que Alemania invadi\u00f3 Europa occidental y los Balcanes, entre 1939 y 1941, derrot\u00f3 de manera efectiva, en la Guerra Rel\u00e1mpago (Blitzkrieg<\/i>), a Francia, y mand\u00f3 huyendo a su isla a las fuerzas Brit\u00e1nicas en Dunquerque, Hitler se preparaba para invadir la URSS bajo la mayor operaci\u00f3n de invasi\u00f3n terrestre en la historia mundial: la Operaci\u00f3n Barbarroja (22 de Junio- 5 diciembre de 1941), provocando la apertura del Frente Oriental de la Segunda Guerra Mundial (22 de junio de 1941- 9 de mayo de 1945).<\/p>\n\n\n\n

A partir de la segunda mitad de 1941 y principios de 1942, gran parte del territorio occidental de la URSS, junto con la poblaci\u00f3n, recursos e industrias desarrolladas en la URSS cayeron bajo el control de fuerzas alemanas, a tal punto que casi cae Mosc\u00fa, de no ser por el papel de liderazgo estrat\u00e9gico ejercido por el Mariscal Georgi Zhukov<\/span>19<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

El clima y la reconfiguraci\u00f3n defensiva e industrial que orden\u00f3 Stalin para enfocar la totalidad de los esfuerzos a la producci\u00f3n de material b\u00e9lico, desde balas hasta tanques, inclinaron la balanza a favor de la URSS a partir de 1942<\/span>20<\/sup><\/a><\/span>, siendo el primer resultado efectivo en el triunfo sovi\u00e9tico en Stalingrado en enero de 1943, y Kursk en julio de 1943<\/span>21<\/sup><\/a><\/span>. Es preciso apuntar que los triunfos militares en Europa continental fueron realizados por las fuerzas sovi\u00e9ticas, mientras que los aliados (Estados Unidos y Reino Unido principalmente) se abocaron a destinar bienes de consumo y materias primas para sostener el aparato b\u00e9lico de la URSS, en crecimiento exponencial de 1942 a 1945<\/span>22<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Entre 1944 y mayo de 1945, los avances sovi\u00e9ticos en todo Europa avasallaron a las fuerzas nazis en retirada en todo el Frente Oriental, llegando a capturar Berl\u00edn en dos semanas (16 de abril- 2 de mayo de 1945), y as\u00ed el gran aparato militar-industrial reorientado por Stalin llegaba a la c\u00faspide de su poder con casi 35 millones de efectivos, estableciendo un nuevo r\u00e9cord hist\u00f3rico en cuanto a ej\u00e9rcitos terrestres<\/span>23<\/sup><\/a><\/span>. La amenaza nazi hab\u00eda sido derrotada por su m\u00e1s ac\u00e9rrimo rival de guerra.<\/p>\n\n\n\n

Incluso con las diferencias pol\u00edtico e ideol\u00f3gicas, tanto Franklin D. Roosevelt y posteriormente Harry Truman junto con Winston Churchill, hubieron de admitir el gran esfuerzo sovi\u00e9tico para el triunfo aliado en la Guerra al incluirlo como \u201cLos Grandes Tres\u201d vencedores del conflicto en las Conferencias de Teher\u00e1n, Yalta y Potsdam (1943, 4-11 febrero de 1945 y 17 julio-2 agosto 1945), en las que se establecer\u00edan las siguientes esferas de influencia mundiales entre la URSS y el bloque Euroatl\u00e1ntico Capitalista:<\/p>\n\n\n\n

Mapa 1. El mundo en 1945<\/b><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Fuente: Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, Changing Face of Europe and Colonial Tension, Late 1945, diciembre de 1945, en lov.gov, disponible en: https:\/\/www.loc.gov\/resource\/g5701f.ct002763\/, consultado el 27 de marzo de 2022.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Para la URSS el costo econ\u00f3mico y social fue mayor que para cualquiera del bando aliado, 8 millones 670 mil soldados sovi\u00e9ticos perecieron en el conflicto mientras que entre 16 milliones 900 mi y 35 millones y medio de civiles perdieron la vida<\/span>24<\/sup><\/a><\/span>, con lo que la reconversi\u00f3n civil de todo el aparato productivo del pa\u00eds y la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica se presentaban de nuevo como un reto para Stalin y el liderazgo en el Kremlin.<\/p>\n\n\n\n

Stalin tard\u00edo: 1945-1953<\/b><\/p>\n\n\n\n

Stalin y su grupo se encontraban en una posici\u00f3n interna y externa inmejorable, la recuperaci\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os de su liderazgo conserv\u00f3 el segundo lugar de producci\u00f3n econ\u00f3mica e industrial por debajo de los Estados Unidos de 333 mil 656 millones de d\u00f3lares a 569 mil 260 <\/span>25<\/sup><\/a><\/span>, a pesar de todos los da\u00f1os experimentados en la guerra bajo los ataques alemanes en todo el territorio sovi\u00e9tico occidental.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, el campo jam\u00e1s pudo reconfigurarse de manera efectiva, y se siguieron experimentando problemas derivados de la masiva colectivizaci\u00f3n emprendida en la d\u00e9cada de los 20-30. El Culto a la Personalidad se hab\u00eda cimentado fuertemente tras el triunfo en la \u201cGran Guerra Patria\u201d y el agotamiento personal que la guerra imprimi\u00f3 en Stalin comenzaba a hacerse notar a principios de 1950, en pleno crecimiento de tensiones de la URSS y Estados Unidos durante la Guerra Fr\u00eda (1945-1991).<\/p>\n\n\n\n

Para ofrecer unas breve conclusi\u00f3n sobre el futuro sovi\u00e9tico a la muerte de Stalin (5 de marzo de 1953), recordaremos un \u00faltimo extracto de la biograf\u00eda pol\u00edtica escrita por Isaac Deutscher:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cA\u00fan as\u00ed, es un hecho que Stalin encontr\u00f3 a Rusia trabajando con un arado y la dej\u00f3 equipada con bombas at\u00f3micas, aunque en la \u00e9poca del arado persistiera en muchos de los niveles de su existencia nacional. Este resumen del gobierno de Stalin es, por supuesto, un tributo a su logro. Pero en el estalinismo, tambi\u00e9n, el arado y la bomba at\u00f3mica coexistieron grotescamente, al igual que el barbarismo primitivo y el Marxismo lo hicieron; y mientras la naci\u00f3n avanz\u00f3, los factores retr\u00f3grados del r\u00e9gimen de Stalin exponencialmente impidieron el progreso y lo amenazaron con su detenci\u00f3n\u201d<\/span>26<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n: el legado de Stalin en el aparato Estatal sovi\u00e9tico y ruso<\/b><\/p>\n\n\n\n

Tanto el Estado sovi\u00e9tico como su sucesor generaron una dependencia respecto al \u00e9xito o fracaso de su l\u00edder. Sin embargo permaneci\u00f3 el funcionamiento dentro de instituciones, grupos de poder y burocr\u00e1ticos que lo personificaran y ejecutaran las pol\u00edticas generadas en conjunto, previo ello a un proceso deliberativo que comenzaba en tiempos sovi\u00e9ticos en los Soviets Locales y terminara en el Soviet Supremo para la posterior aceptaci\u00f3n o rechazo del Politbur\u00f3 del PCUS, o en tiempos m\u00e1s actuales desde los parlamentos regionales, hasta la Duma Estatal y hacia El Consejo de la Federaci\u00f3n para ser promulgadas por el Presidente.<\/p>\n\n\n\n

Esta perspectiva de poder distribuido muestra lo err\u00f3neo que es considerar el legado de Stalin y posteriores como uno de car\u00e1cter exclusivamente dictatorial, pues en consonancia con la idea previamente desarrollada por Sidney y Beatrice Webb<\/span>27<\/sup><\/a><\/span>, deb\u00edan necesariamente establecerse arreglos previos para promulgar o ejecutar cualquier pol\u00edtica o ley dentro de la URSS, y sigue siendo aquello una realidad toral en la Rusia post-sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n

Existen todav\u00eda ciertas caracter\u00edsticas definitorias del Estado sovi\u00e9tico\/ruso herederas de Stalin: las instituciones de poder (Defensa, Seguridad Interna mediante el KGB-FSB<\/span>28<\/sup><\/a><\/span>) siguen teniendo un papel preponderante en la actual configuraci\u00f3n estatal; por otro lado, la figura central tensora de la pol\u00edtica interna y externa sigue estando centrada en una sola persona, en el caso actual, el presidente de Rusia; y en \u00faltimo lugar, la capacidad del Estado y la sociedad de reconfigurarse a partir de vicisitudes regionales y mundiales sigue siendo una caracter\u00edstica bastante peculiar de este enigm\u00e1tico y  <\/span>apasionante pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Fuentes Consultadas<\/b><\/p>\n\n\n\n