{"id":45931,"date":"2022-01-06T02:07:37","date_gmt":"2022-01-06T08:07:37","guid":{"rendered":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/?p=45931"},"modified":"2026-10-28T12:54:35","modified_gmt":"2026-10-28T18:54:35","slug":"la-republica-de-artsakh-y-el-conflicto-de-nagorno-karabakh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/?p=45931","title":{"rendered":"La Rep\u00fablica de Artsakh y el conflicto de Nagorno Karabakh"},"content":{"rendered":"\n

La Rep\u00fablica de Artsakh y el conflicto de Nagorno Karabakh<\/strong><\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Dentro del complejo proceso de declive y desintegraci\u00f3n que supuso la ca\u00edda de la URSS en 1991, surgieron un nuevo conjunto de estados (15) independientes con reconocimiento internacional, entre ellos Armenia y Azerbaiy\u00e1n en la zona del C\u00e1ucaso<\/span>2<\/sup><\/a><\/span>sur, los cuales no tendr\u00edan problemas para entablar lazos econ\u00f3micos y pol\u00edticos entre sus pares regionales e internacionales.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, como es el caso del territorio y conflicto que nos ata\u00f1e en este texto, dentro de estas nuevas configuraciones estatales, los movimientos \u00e9tnico-pol\u00edticos que impulsaron a la independencia y escisi\u00f3n de aquellos fuera de la URSS, comenzaron a sufrir tambi\u00e9n fuertes tensiones internas por mayor autonom\u00eda pol\u00edtica, o simplemente rechazaron ser parte integrante del pa\u00eds reci\u00e9n inaugurado.<\/p>\n\n\n\n

Uno de estos casos corresponde a la Rep\u00fablica de Nagorno-Karabakh u oficialmente llamada \u201cRep\u00fablica de Artsakh\u201d, que se localiza en la regi\u00f3n u oblast<\/em><\/span>3<\/sup><\/a><\/span> del mismo nombre y cuya independencia dentro del reci\u00e9n configurado orden pol\u00edtico y territorial en Azerbaiy\u00e1n fue declarada el 6 de enero de 1992, ello durante una plena confrontaci\u00f3n entre Armenia por el control de este enclave y reconfiguraci\u00f3n regional y mundial posterior al fin de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Pero, antes de llegar a explicar un poco m\u00e1s al respecto de la situaci\u00f3n de este Estado no reconocido<\/p>\n\n\n<\/span>4<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

 y el conflicto paralelo que disput\u00f3 su control, es necesario hacer un breve recuento hist\u00f3rico que nos permita comprender de manera m\u00e1s clara dichas cuestiones.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Nagorno-Karabakh antes de Rusia y la URSS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es preciso hacer aqu\u00ed \u00e9nfasis, pues de ello depende la correcta comprensi\u00f3n del desarrollo hist\u00f3rico y pol\u00edtico de las Tres actuales rep\u00fablicas del C\u00e1ucaso Sur (Georgia, Armenia y Azerbaiy\u00e1n), pues en tiempos pre-cristianos, \u00e9stos territorios fueron ocupados por un lado, tribus de Grecia y el suroeste de Europa (Georgia y Armenia), mientras que en el caso Azer\u00ed, su poblaci\u00f3n se nutri\u00f3 principalmente de pueblos provenientes de Asia Central, como Persas, Medas o Escitas.<\/p>\n\n\n\n

Al momento de diseminarse el cristianismo y sufrir su primer gran cisma (S. XI) entre la Iglesia Cat\u00f3lica con sede en Roma, tanto Georgia como Armenia pasaron a ser parte de la Iglesia Ortodoxa con sede en Constantinopla, esto es de suma importancia, pues dados los or\u00edgenes sociales remotos de ambos pa\u00edses, la afinidad religiosa fue un punto de suma importancia para desarrollar sus concepciones religiosas que a la fecha conservan. Y m\u00e1s all\u00e1 de ello, esta divisi\u00f3n religiosa-cultural entre Armenia y Azerbaiy\u00e1n constituir\u00edan el primer punto de distinci\u00f3n y tensi\u00f3n para relacionarse y desarrollar a la postre el problema sobre Nagorno Karabakh<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, para el caso de Azerbaiy\u00e1n, y dados tambi\u00e9n sus or\u00edgenes sociales y a la influencia ya en ese entonces del Islam y el Imperio Otomano en la regi\u00f3n, su religi\u00f3n oficial se finc\u00f3 en los preceptos musulmanes tras un breve per\u00edodo de creencias basadas en el Zoroastrismo<\/p>\n\n\n<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, dentro de Nagorno Karabakh (NK de ahora en adelante) ya exist\u00eda una mayor presencia de etnia armenia con su propia din\u00e1mica social y cultural, esto a pesar de las m\u00faltiples influencias de adscripci\u00f3n isl\u00e1mica y no isl\u00e1mica como el Imperio Sas\u00e1nida (S. III-VII), los califatos Rashid\u00fan, Omeya y Abas\u00ed (S. VII-XVI) y el imperio persa Saf\u00e1vida (S. XVI-XVIII).<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Nagorno Karabakh bajo el control Ruso: Siglo XIX-XX     <\/strong><\/p>\n\n\n\n

 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Con el declive de los poderes no europeos en Asia Central y la sostenida expansi\u00f3n del Imperio Ruso en toda Eurasia a partir del S. XIX, la regi\u00f3n de NK pas\u00f3 a formar parte de un nuevo administrador, pero aquella de manera conjunta con todas las naciones del C\u00e1ucaso Sur a manera de protectorados, los cuales en 1828 pasaron a formar parte del control directo de Mosc\u00fa a expensas de un debilitado Imperio Otomano.<\/p>\n\n\n\n

A principios del S. XX, el Imperio ruso comenz\u00f3 a sufrir los costos de la expansi\u00f3n sin industrializaci\u00f3n que hab\u00edan seguido las naciones del occidente europeo, y con el advenimiento de la Primera Guerra Mundial (1914-1918) y la Revoluci\u00f3n y Guerra Civil Rusa (1917-1923), las naciones circundantes a NK disfrutaron de un breve periodo de independencia (1918-1922), aunque ello no estuvo exento de enfrentamientos.<\/p>\n\n\n\n

Con la declaraci\u00f3n de independencia Armenia, Georgia y Azerbaiy\u00e1n en 1918, ante el vac\u00edo dejado por la desintegraci\u00f3n parcial del Imperio Ruso en plena transici\u00f3n a la URSS, otros poderes regionales (Turqu\u00eda)  y mundiales (Inglaterra en pleno apogeo y triunfo militar post Primera Guerra Mundial) buscaron absorber aquellos nuevos pa\u00edses dentro de su \u00f3rbita a partir de las negociaciones separadas con cada uno de los gobiernos y con la promesa de reconocer sus disputas territoriales, espec\u00edficamente entre las administraciones de Bak\u00fa y Erevan.<\/p>\n\n\n\n

Como es de suponerse, NK no ser\u00eda la excepci\u00f3n dentro de este breve pero complejo proceso de enfrentamiento entre Armenia y Azerbaiy\u00e1n, pues entre 1919 y marzo-abril de 1920, y ante fallidas negociaciones entre los armenios de NK, se desat\u00f3 un movimiento nacionalista en la zona apoyado por Armenia que tuvo que ser violentamente reprimido por el gobierno azer\u00ed<\/p>\n\n\n<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Pero, y para fortuna de los pueblos habitantes de NK y fuera de ellos, el asunto no escal\u00f3 a mayores dimensiones y gracias al acercamiento armenio con el gobierno bolchevique de Rusia en 1920 y su posterior transformaci\u00f3n junto con Azerbaiy\u00e1n y Georgia en Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas; y a la actuaci\u00f3n disuasiva e ideol\u00f3gica de figuras como Sergo Ordzhonikidze y el propio Jos\u00e9 Stalin, los gobiernos locales pasar\u00edan a incorporarse como rep\u00fablicas unitarias dentro del tratado constitutivo de la URSS en 1922, y as\u00ed, un periodo de crecimiento y relativa calma comenzar\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Bajo control efectivo de la URSS hasta 1991, NK disfrut\u00f3 la condici\u00f3n de Oblast <\/em>aut\u00f3nomo<\/span>8<\/sup><\/a><\/span> dentro del territorio de la Rep\u00fablica Unitaria Socialista Sovi\u00e9tica de Azerbaiy\u00e1n, y esto posterior al fallido intento de unificaci\u00f3n de los tres pa\u00edses del C\u00e1ucaso Sur dentro de la Rep\u00fablica Federativa Socialista Sovi\u00e9tica Transcauc\u00e1sica (1922-1936), esto en primer t\u00e9rmino como uno de los m\u00faltiples intentos por resolver el \u201cproblema de las nacionalidades\u201d<\/span>9<\/sup><\/a><\/span>  en la URSS que jam\u00e1s pudo encontrar un m\u00e9todo efectivo para hacer coexistir la gran cantidad de etnias (espec\u00edficamente en el C\u00e1ucaso y la parte europea de la Rusia Sovi\u00e9tica) y pueblos sujetos al mandato directo de Mosc\u00fa, por lo que solamente se limit\u00f3 a gravitar entre la permisividad de las expresiones culturales<\/p>\n\n\n<\/span>10<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

  y en cierto grado (como el caso de los Oblasts<\/em>) administrativa; y entre la represi\u00f3n total de ciertos grupos \u00e9tnicos, como el caso de las deportaciones masivas hechas durante el r\u00e9gimen de Stalin (1927-1953).<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

A pesar de ello, el periodo sovi\u00e9tico incluy\u00f3 una total industrializaci\u00f3n de las naciones parte, la colectivizaci\u00f3n masiva de la agricultura, la rotaci\u00f3n de trabajo entre el campo y la ciudad industrial, as\u00ed como la estandarizaci\u00f3n e institucionalizaci\u00f3n de esquemas educativos, de salud y de servicios sociales en beneficio de toda la poblaci\u00f3n<\/span>11<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Entrada la d\u00e9cada de 1970, el sistema sovi\u00e9tico comenz\u00f3 a tener serios problemas de crecimiento econ\u00f3mico, mientras que de manera paralela las demandas econ\u00f3micas de mejora y apertura pol\u00edtica se acumulaban a lo largo del territorio, y que debido a la inhabilidad de los envejecidos l\u00edderes sovi\u00e9ticos a partir de Brezhnev hasta Constantino Chernenko (1973-1985) de hacerle frente, la situaci\u00f3n se torn\u00f3 poco a poco m\u00e1s apremiante.<\/p>\n\n\n\n

Asumido el cargo de Secretario General del PCUS, Mikhail Gorbachov (1985-1991) trat\u00f3 de revitalizar el sistema de manera poco exitosa a partir de la pol\u00edtica de glasnost <\/em>y perestroika  <\/em>(apertura y restructura), las cuales (en espec\u00edfico la primera) intentaron hacer m\u00e1s receptivo a la cr\u00edtica al entramado pol\u00edtico-estatal sovi\u00e9tico por medio de la aceptaci\u00f3n de peticiones de todos los confines del territorio para hacer un programa intensivo y general de reforma, pero tambi\u00e9n para demostrar a los opositores a este movimiento (renuentes al cambio) el apoyo social que en realidad exist\u00eda atr\u00e1s del proyecto de reacomodo impulsado por Gorbachov.<\/p>\n\n\n\n

Como resultado, Mosc\u00fa se vio inundado con un aluvi\u00f3n de cr\u00edticas y peticiones al gobierno desde diversos puntos territoriales, sin poder hacer frente de manera verdadera a su atenci\u00f3n y soluci\u00f3n<\/span>12<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se suscitaron por vez primera en muchos decenios, numerosos connatos de violencia en las Rep\u00fablicas Sovi\u00e9ticas que no pudieron contenerse m\u00e1s que por medios coercitivos y que r\u00e1pidamente min\u00f3 la legitimidad del r\u00e9gimen de Gorbachov en los \u00faltimos a\u00f1os de existencia de la URSS.<\/p>\n\n\n\n

Ante la total incapacidad del gobierno de hacer frente a tantas demandas y problem\u00e1ticas, y junto a los sucesos ya conocidos de agosto de 1991<\/span>13<\/sup><\/a><\/span>, las Rep\u00fablicas Unitarias, incluidas las del C\u00e1ucaso Sur, experimentaron un despertar pol\u00edtico y radicalizaci\u00f3n que les permitir\u00edan demandar m\u00e1s autonom\u00eda pol\u00edtica pero que tambi\u00e9n acelerar\u00edan el proceso de implosi\u00f3n estatal sovi\u00e9tica y se reavivar\u00edan nuevos conflictos \u00e9tnico-pol\u00edticos sobre enclaves territoriales, de los cuales NK ser\u00eda uno de los numerosos casos.<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Nagorno Karabakh en Guerra: 1989-2020<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

El conflicto militar en NK iniciado en 1989, en pleno proceso de desintegraci\u00f3n sovi\u00e9tico, no solamente tuvo un alto coste humano y militar para Armenia y Azerbaiy\u00e1n, sino que tambi\u00e9n sus sistemas productivos y econ\u00f3micos terminaron de atrofiarse debido a los esfuerzos b\u00e9licos y ello dificultar\u00eda su posterior inserci\u00f3n dentro del mercado regional a internacional para asegurar su futuro desarrollo.<\/p>\n\n\n\n

Lo anterior sin mencionar los m\u00faltiples abusos cometidos por ambos lados hacia la poblaci\u00f3n civil, que consistieron desde asesinatos extrajudiciales hasta episodios de violencia inter\u00e9tnica extrema que desafortunadamente dejaron miles de muertos.<\/p>\n\n\n\n

De manera sucinta, este primer conflicto por el control efectivo de NK consisti\u00f3 en una serie de enfrentamientos abiertos y escaramuzas entre fuerzas militares regulares armenias y azer\u00eds, y milicias armenias en la regi\u00f3n en disputa<\/p>\n\n\n<\/span>14<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

 y alrededor de ella en territorio de Azerbaiy\u00e1n, esto junto con el bloqueo econ\u00f3mico hacia Erev\u00e1n, gener\u00f3 miles de desplazados fuera de la zona hacia otros pa\u00edses reci\u00e9n independizados en la esfera post-sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Gracias a la mejor organizaci\u00f3n y capacidad militar Armenia, junto con el liderazgo de Levon Ter-Petrosyan (1991-1998), la ofensiva pudo mantener el control no solamente de NK, sino de buena parte del territorio suroeste de Azerbaiy\u00e1n, sin embargo, el bloqueo de \u00e9stos \u00faltimos sobre la econom\u00eda nacional armenia nivel\u00f3 en cierta medida las p\u00e9rdidas en el conflicto.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, luego de una fallida ofensiva azer\u00ed contra fuerzas armenias en NK que dejar\u00eda 8,000 muertos del gobierno de Bak\u00fa, con una Rusia un tanto m\u00e1s reacomodada posterior al shock de 1991, y ante una OSCE (Organizaci\u00f3n para la Seguridad y la Cooperaci\u00f3n en Europa) ignorante de la situaci\u00f3n e incapaz de entablar una negociaci\u00f3n seria entre ambas partes m\u00e1s que para adjudicarse posici\u00f3n en el espacio post-sovi\u00e9tico ante el vac\u00edo de poder dejado por la URSS, en mayo de 1994, con el apoyo de la Comunidad de Estados Independientes (sucesor tentativo de la URSS en t\u00e9rminos de cooperaci\u00f3n regional en Eurasia) pero principalmente gracias a la presencia militar efectiva de pacificaci\u00f3n enviada por Mosc\u00fa, se logr\u00f3 firmar el Protocolo de Bishkek que aseguraba el cese de las hostilidades entre ambos pa\u00edses y el retiro de tropas de NK y provincias aleda\u00f1as en Azerbaiy\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n

\n
\"\"
El \u00e1rea coloreada con caf\u00e9 oscuro muestra los avances que hizo el ej\u00e9rcito armenio fuera de NK y que se mantuvieron as\u00ed hasta 2020.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Posterior a este primer enfrentamiento por NK, Armenia retuvo el control efectivo no solamente de dicha \u00e1rea, sino tambi\u00e9n de otros territorios dentro de Azerbaiy\u00e1n, y esto, junto con ning\u00fan esfuerzo serio para terminar de manera definitiva el enfrentamiento dados los puntos diametralmente opuestos y radicales entre las partes involucradas, denomin\u00f3 al problema uno de car\u00e1cter congelado<\/p>\n\n\n<\/span>15<\/sup><\/a><\/span>\n\n\n\n

, lo cual de igual manera permiti\u00f3 que cada actor involucrado se recuperara de lo perdido, creciera econ\u00f3micamente, pero desgraciadamente tambi\u00e9n iniciara una nueva carrera armamentista para lograr en alg\u00fan punto resolver el problema por la v\u00eda armada.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Es as\u00ed como hasta 27 a\u00f1os despu\u00e9s de iniciado el conflicto, y con un Azerbaiy\u00e1n mejor desarrollado econ\u00f3mica y militarmente gracias a sus reservas energ\u00e9ticas, que nuevos enfrentamientos considerables surgieron entre el 1 y el 5 de abril de 2016, cuando en una nueva ofensiva en contra de NK ambos lados clamaron victoria aunque en la realidad, con la p\u00e9rdida de territorio en el norte y al este del enclave, se vislumbraba el desenlace este conflicto por vez primera a favor del r\u00e9gimen de Ilham Aliyev (2003-), hijo del dictador Heydar Aliyev (1993-2003).<\/p>\n\n\n\n

Para finales de 2020, entre el 27 de septiembre y el 10 de noviembre, una nueva ofensiva orquestada por el lado azer\u00ed sobre la frontera este de NK r\u00e1pidamente recobr\u00f3 los territorios perdidos en 1994 y captur\u00f3 el sur (incluida la ciudad principal de Shusha, baluarte religioso para armenios dentro y fuera de NK) gracias al empleo de nueva tecnolog\u00eda militar a\u00e9rea basada en drones de ataque que por diferencias de presupuesto y econ\u00f3micas, Armenia no supo contrarrestar.<\/p>\n\n\n\n

Ante una mayor p\u00e9rdida territorial y el peligro en ciernes de perder la totalidad del territorio de NK, Rusia tuvo que arbitrar de nueva cuenta un cese al fuego para salvaguardar no s\u00f3lo los intereses de Armenia en la regi\u00f3n, sino evitar una mayor cat\u00e1strofe en su contra en el plano regional ante una mayor actividad de reposicionamiento en Turqu\u00eda que apoya plenamente a Azerbaiy\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, el 9 de noviembre de 2020, el Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinian, Ilham Aliyev y Vladimir Putin, firmaron un cese al fuego que cimentaba el triunfo de Bak\u00fa en este tercer y definitorio enfrentamiento sobre este enclave, pues el gobierno de Erevan tuvo que renunciar a todos los territorios ocupados desde 1994, incluida la parte sure\u00f1a de NK, as\u00ed como asegurar un corredor de seguridad entre su territorio y la regi\u00f3n azer\u00ed de Nakhchiv\u00e1n (colindante con la frontera noreste turca); todo lo anterior a cambio de conservar la conexi\u00f3n con NK en la regi\u00f3n de Lachin asegurada por 2,000 elementos de mantenimiento de la paz pertenecientes a Rusia.<\/p>\n\n\n\n

Adicionalmente, salvo por el car\u00e1cter dictatorial y represivo de todo disenso por parte del r\u00e9gimen en Azerbaiy\u00e1n, numerosas protestas se realizaron en contra del gobierno de Pashinian para poner fin al conflicto, lo cual hizo apresurar a su gabinete a encontrar una soluci\u00f3n pronta al problema en el sentido de evitar mayores problemas al interior del pa\u00eds, los cuales a la fecha siguen siendo motivo de amargas disputas por la \u201cderrota\u201d armenia sufrida a manos de sus rivales hist\u00f3ricos, y ello frente a una crisis econ\u00f3mica, social y sanitaria derivada de la pandemia de COVID-19.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Las \u00e1reas marcadas con verde claro delimitan todas las ganancias hechas por Azerbaiy\u00e1n durante este \u00faltimo conflicto, como puede verse, se cambi\u00f3 totalmente el control del \u00e1rea hacia un nuevo actor.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n: el destino de Nagorno Karabakh y la regi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Con los recientes acontecimientos en NK, y la mejor posici\u00f3n econ\u00f3mico-militar de Azerbaiy\u00e1n, parece ser cuesti\u00f3n de tiempo para que \u00e9ste caiga por la fuerza en una nueva ofensiva orquestada por el r\u00e9gimen de Aliyev, esto con el objetivo de cimentar su legitimidad, sin embargo, y para fortuna de Erev\u00e1n, el peso que sigue teniendo Mosc\u00fa como \u00e1rbitro regional, supone su mejor protecci\u00f3n a largo plazo ante cualquier agresi\u00f3n extra por el control total de NK.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, la naturaleza no democr\u00e1tica real del r\u00e9gimen azer\u00ed, le ha permitido asirse de otros aliados fuera de la regi\u00f3n como la UE o Estados Unidos, que le brinden el apoyo de legitimidad internacional para poder reclamar la unidad efectiva de todo su territorio, incluyendo NK, lo cual en cierta medida s\u00ed ha logrado hacer Armenia, sobre todo por la construcci\u00f3n narrativa derivada del Genocidio perpetrado en su contra por Estambul (1915-1917) que ha logrado la solidaridad de numerosos gobiernos extranjeros, incluido el israel\u00ed, y tambi\u00e9n ha construido su propia concepci\u00f3n hist\u00f3rico ideol\u00f3gica de pueblo perseguido y diasp\u00f3rico para tratar de legitimar las aspiraciones de control sobre NK.<\/p>\n\n\n\n

Desafortunadamente, y espero que con la exposici\u00f3n de los elementos previos, hemos de notar que independientemente de los reclamos pol\u00edticos y \u00e9tnicos que tengan muchos pueblos para cristalizar su independencia administrativa de otros, el militar sigue siendo el m\u00e9todo m\u00e1s efectivo para resolver disputas de car\u00e1cter territorial, y muchas veces la interferencia de actores internacionales que suponen tener mejores herramientas para entablar di\u00e1logos y prevenir conflictos, tienen que hacer uso de sus facultades disuasivas duras para lograr periodos de paz verdaderamente efectivos.<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Fuentes Consultadas<\/strong> <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Guekjian, Ohannes, Ethnicity, Nationalism and Conflict in the South Caucasus: Nagorno-Karabakh and the Legacy of Soviet Nationalities Policy, Ashgate, Reino Unido y Estados Unidos, 2012.<\/p>\n\n\n\n

Curtis, E. Glenn Ed., Armenia, Azerbaijan, and Georgia: country studies, Library of Congress, Estados Unidos, 1995.<\/p>\n\n\n\n

Babayev, Azer, Et. Al. Eds., The Nagorno-Karabakh deadlock: Insights from successful conflict settlements, Springer VS, Alemania, 2020.<\/p>\n\n\n\n

Saparov, Ars\u00e8ne, From Conflict to Autonomy in the Caucasus: The Soviet Union and the making of Abkhazia, South Ossetia and Nagorno Karabakh, Routledge, Estados Unidos y Reino Unido, 2015.<\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Rep\u00fablica de Artsakh y el conflicto de Nagorno Karabakh   Dentro del complejo proceso de declive y desintegraci\u00f3n que supuso la ca\u00edda de la URSS en 1991, surgieron un nuevo conjunto de estados (15) independientes con reconocimiento internacional, entre ellos Armenia y Azerbaiy\u00e1n en la zona del C\u00e1ucasosur, los cuales no tendr\u00edan problemas para … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":63090,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","_ppma_block_editor_authors":""},"categories":[6],"tags":[4654,645,5140,5141,672,3825,1222],"ppma_author":[2794],"class_list":["post-45931","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ensayo","tag-economia","tag-guerra","tag-milicia","tag-republica-de-artsakh","tag-rusia","tag-territorio","tag-urss","infinite-scroll-item"],"acf":[],"authors":[{"term_id":2794,"user_id":0,"is_guest":1,"slug":"gerardo-rojas-navarrete","display_name":"Gerardo Rojas Navarrete","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/?s=96&d=blank&r=g","avatar_alt":"","avatar_decorative":"","author_category":"","first_name":"Gerardo","last_name":"Rojas Navarrete","user_url":"","job_title":"","description":"Internacionalista por la UNAM-FCPyS. Interesado y en constante estudio de temas del Espacio Post Sovi\u00e9tico y Pol\u00edtica Internacional."}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=45931"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45931\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63095,"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45931\/revisions\/63095"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/63090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=45931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=45931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=45931"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/tierraadentro.fondodeculturaeconomica.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fppma_author&post=45931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}